ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1666
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, сменив входную дверь и не передавая ключей от замка входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-9258
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку должник принимает все возможные меры для надлежащего исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  3. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вариант раздела помещения соответствует принадлежащим сторонам долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8482/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования спорной квартирой, приобретенной членом семьи бывшего супруга в интересах несовершеннолетних детей, отказано, поскольку доказательства нарушения прав несовершеннолетних отсутствуют, а у истца самостоятельного права пользования спорной квартирой не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:57

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4757-13
    Иск о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и у него отсутствует самостоятельное право пользования, не зависящее от воли собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:26

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5043/2013
    Иск в части признания утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанности по договору социального найма не выполняют, мер к вселению в спорное жилое помещение с момента выезда не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:45

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4533/13
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением в редакции истицы удовлетворены, так как предложенный истицей вариант порядка пользования жилым помещением является наиболее целесообразным, соответствует размерам долей в праве общей долевой собственности, права собственников соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7433/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о вселении отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из доводов заявления, поскольку к таковым они не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7176/2013
    При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть помещения исходя из его доли в праве общей собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащей сособственнику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22508
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих, что со стороны ответчиков истице создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ею вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:35


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28