ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3311
    Иск о вселении удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска об утрате права пользования помещением, о возложении обязанности сняться с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истица вселена в спорное помещение после регистрации брака с собственником квартиры как член его семьи, каковым она является и до настоящего времени; в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ истица имеет право пользования данным помещением наравне с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-10407/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворены правомерно, поскольку в силу правомочий собственников, установленных законодательством, истец, так же как и ответчик, являясь собственником жилого помещения, имеет равное право на пользование спорным жилым помещением, в том числе и право на проживание в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-10472/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий ответчиков истцу создаются препятствия к вселению и пользованию жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10908/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении удовлетворен, поскольку, являясь собственником доли в спорной квартире, истец приобрел права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему долей в спорной квартире и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. При этом истец не имеет ключей от этой квартиры и не может в нее вселиться из-за препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:49

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4817/2013
    В иске об определении порядка пользования и долей в оплате за жилое помещение отказано правомерно, встречный иск о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, имея реальную возможность проживать в спорной квартире, истец вместе с семьей своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8149-13
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств тому, что истец с семьей вселился в спорную квартиру и проживает в ней на законных основаниях, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8204
    В удовлетворении требования о включении истцов в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, о предоставлении истцам социальной выплаты на приобретение жилья отказано, поскольку истцы имеют жилое помещение для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8326
    Требование о вселении истца, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку истец имеет долю в праве собственности на спорную квартиру и выделение в пользование истцу части жилого помещения не препятствует ответчику реализовывать свое право на проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16833
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле заявителя, в спорной квартире нет, а испрашиваемая является единственной изолированной, но она уже занята другими сособственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15030
    В требовании о выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчики являются сособственниками спорной квартиры, следовательно, проживают в ней на законном основании, при этом имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением, так как между сторонами существуют конфликтные отношения и отсутствует соответствующее соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22