ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-922
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы о несогласии с размером долей собственности в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, так как предметом спора не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/7-11399/10
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17

  3. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-527/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку указанный истцом порядок пользования жилым помещением будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка ответчика, реальной возможности пользования жилым помещением на условиях, предложенных истцом, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2884
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2885
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  6. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2886
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25879
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку истец при приватизации квартиры давал свое согласие на отказ от приватизации квартиры в пользу ответчика, однако также имеет регистрацию в данном жилом помещении, а ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/6-5791/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:30

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7007/2013
    В иске об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано, так как истица по вопросу принятия на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, к ответчику не обращалась, документов, необходимых для рассмотрения вопроса, не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34