ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-25878
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку не имеется реальной возможности совместного пользования спорной квартирой всеми участниками долевой собственности, другого жилого помещения у ответчика не имеется, а истец не лишен права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:12

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1685-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козлова Евгения Вячеславовича, Козловой Любови Григорьевны и Козловой Марины Вячеславовны на нарушение их конституционных прав статьей 327.1 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:42:04

  3. Определение Московского городского суда от 26.12.2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли в общем имуществе незначительной, исключении из числа собственников жилого помещения, обязании принять денежную компенсацию и об определении порядка пользования квартирой, об обязании выдать ключи и не чинить препятствий во вселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:54

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8351/2013
    При разделе имущества, находящегося в долевой собственности, учитываются сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/1-896
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора определения долей и пожизненного содержания с иждивением, свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  6. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/5-57/11
    Требования об определении порядка пользования квартирой, выделе доли в праве собственности в натуре удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у истца существенного интереса в реализации права пользования спорной квартирой на предложенных им условиях подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16833
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле заявителя, в спорной квартире нет, а испрашиваемая является единственной изолированной, но она уже занята другими сособственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15030
    В требовании о выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчики являются сособственниками спорной квартиры, следовательно, проживают в ней на законном основании, при этом имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением, так как между сторонами существуют конфликтные отношения и отсутствует соответствующее соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу N 33-12950/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, являющаяся одной из комнат, которую истец просил выделить ему при определении порядка пользования жилым помещением, в настоящее время не существует, в связи с чем технической возможности передачи истцу изолированных комнат в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:39


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21