ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15655/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования энергоснабжающей организации по начислению задолженности отказано, поскольку установлено, что истец в спорный период предоставлял в энергоснабжающую организацию показания счетчика без учета десятых долей киловатт-часа, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял, в связи с чем действия энергоснабжающей организации по начислению истцу задолженности за электроэнергию признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:47

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13225
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту сетей водоотведения, водоснабжения и отопления в соответствии с решением общего собрания собственников, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не выполняли соответствующие требования управляющей компании, что препятствовало надлежащему исполнению обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома и, соответственно, привело к нарушению прав иных лиц, проживающих в том же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:31

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2011 по делу N 33-2425/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный срок не представил истцу сведения о показаниях прибора учета газа, поэтому объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором ответчик возобновил представление указанных сведений, подлежит определению в соответствии с нормативами потребления газа, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:26

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-4633
    Иск о признании незаконными действий по ограничению поставки природного газа, поставки тепловой энергии в горячей воде, режима потребления электрической энергии на котельной и о запрете ограничивать поставки удовлетворен, так как примененный ответчиками способ защиты их нарушенных прав привел к нарушению прав потребителей, надлежащим образом исполняющих обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:43

  6. Определение Тверского областного суда от 15.11.2011 N 33-4709
    Дело по иску о признании незаконными действий по начислению и взиманию коммунальных платежей в части увеличения оплаты за пользование лифтом направлено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется доказательств, позволяющих рассчитать стоимость данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4693/2012
    В заявлении о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения закона отказано правомерно, так как факт неполного перечисления денежных средств ресурсоснабжающим организациям за поставленные коммунальные услуги и доводы о возможности расходования этих средств по усмотрению управляющей компании позволяют сделать вывод о том, что подобные нарушения и впредь могут иметь место.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять данную услугу надлежащего качества, то есть круглосуточно в течение года с обеспечением температуры горячей воды в точке забора не менее 50 градусов, удовлетворен, так как ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3314/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять услугу надлежащего качества удовлетворен, поскольку ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества, при этом он не вправе отказать от ее предоставления при наличии соответствующей степени благоустройства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4262АП/2012г.
    Исковые требования о перерасчете коммунальных платежей удовлетворены частично, поскольку перечень документов, предусмотренных пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подтверждающих период временного отсутствия потребителя, не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении, что и было им сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:28


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18