ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-13527/12 по делу N А71-17982/2011
    О взыскании убытков, возникших у управляющей организации в результате ненадлежащего исполнения обязательств энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 21:29:25
    
    
32. Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2013 N Ф09-12136/12 по делу N А76-24940/2011
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 21:29:24
    
    
33. Определение Кемеровского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-13472
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:40:13
    
    
34. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.12.2011 N 33-15907/2011
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком, как обслуживающей организацией, своих обязанностей по предоставлению услуг по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:51
    
    
35. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11665/2011
    В исковых требованиях о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет долга за услуги по газоснабжению отказано правомерно, так как причиной образования задолженности послужило истечение срока эксплуатации установленного в доме истицы газового счетчика, в связи с чем в спорный период (до замены прибора учета) расчет стоимости газа осуществлялся исходя из нормативов потребления в порядке, установленном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:44
    
    
36. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12638/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к выполнению действий о признании за истцом права на предоставление документов об оплате водоснабжения отказано правомерно, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, Положением О порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:42
    
    
37. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27708/2011
    Заявление о признании противоправными действий общества по взиманию платы за водоснабжение по нормативу удовлетворено правомерно, поскольку требования по выносу приборов учета холодной воды за пределы земельного участка абонента незаконны, как и взимание платы за холодное водоснабжение по нормативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15
    
    
38. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-17035
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные платежи и отказано в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств об оказании некачественных либо непредоставлении услуг по теплоснабжению ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:23
    
    
39. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-3141
    Поскольку каких-либо иных нормативных актов взамен ранее действовавших, принятых уполномоченными органами для расчета оплаты потребляемых услуг горячего водоснабжения при наличии установленных приборов учета воды, не имеется, до принятия соответствующих нормативных актов в расчетах при оплате гражданами потребленных услуг подлежит применению ранее действовавший акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:09
    
    
40. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:53
    
    

   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14