Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нурбагандов Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.
судей Алиевой Э.З. и Хавчаева Х.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Избербашского городского суда от 18 июля 2011 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68881 руб., госпошлины в размере 1629 руб., удовлетворить.
Взыскать с в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за поставленный газ в сумме 68881 "шестьдесят восемь тысяча восемьсот восемьдесят один) руб.
Взыскать с в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" госпошлину в сумме 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей".
Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения просившего отменить решение, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68881 рублей и госпошлины в размере 1629 рублей В обоснование сослалось на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Поставщик) и Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от 29 декабря 2007 г. N 366 "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа" (контрольным показаниям газового счетчика) за период 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г., на общую сумму 68881 руб., в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от 30 декабря 2010 г. N 138 "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан". Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 68881 руб. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от 15.04.2011 г. Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить ее и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, он задолженность не погасил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное и принять новое решение не передавая дело на новое рассмотрение. Суд решение обосновал на пояснениях представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Какие-либо доказательства, на которых основана сумма задолженности она не представила. Свидетели А.М., Б. и подтвердили его показания в той части, что он со своей семьей редко бывает дома в г. Избербаш и то, что у него дома установлен газовый счетчик, пломбы на котором не нарушены. Его доказательства о том. что он редко бывает дома в г. Избербаш, в основном живет со своей семьей в сел. Гюх-ряг Табасаранского района, где занимается фермерским хозяйством была представлена справка, которому суд не дал надлежащей оценки. Неверным является и вывод суда о том, что им не представлены какие-либо доказательства того, что отапливаемая площадь его домовладения составляет 20, а не 80 кв. м, количество лиц зарегистрированных по указанному адресу двое, а не трое, как указано в данных имеющихся в ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела усматривается, что открыт лицевой счет N 0200097, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению абонента природным газом, а на абонента - обязанность производить оплату за принятый газ.
Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В домовладении ответчика установлен узел учета газа - счетчик АС-5М, поэтому объем потребленного абонентом (ответчиком) газа должен производиться по показаниям указанного счетчика.
Однако согласно п. 31 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
не производил оплату за газ с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г. Согласно представленными им квитанциям последняя оплата за газ была произведена им 19.11.2006 г.
Также он должен был, но не представил какие-либо доказательства о том, что отапливаемая площадь его домовладения составляет 20, а не 80 кв. м, количество лиц зарегистрированных по указанному адресу двое, а не трое, как указано в данных имеющихся в 000 "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Для проверки этих обстоятельств он не представил истцу, а также суду технические паспорта домовладения, газового счетчика, ссылаясь на то, что потерял их, не позволил снять счетчик и измерить площадь дома, не допустил работников на второй этаж дома.
Представитель истца пояснил, что у установлен счетчик Алжирского производства, который имеет свойство после показаний 9999 вставать опять на ноль, то есть делает обороты и сколько оборотов он сделал, может определить только эксперт.
Из акта от 15.07.2011 г. и заявления усматривается, что при проведении внеплановой инвентаризации домовладения и газового оборудования, снятия пломбы на госповерку и экспертизу газового счетчика отказался от снятия пломбы газового счетчика и не впустил представителей истца в помещения для инвентаризации газового оборудования и обмера отапливаемой площади (л.д. 53, 55).
Довод о том, что в спорном доме никто не проживает, его супруга только через месяц приезжает и живет в данном доме, также не подтверждаются достоверными доказательствами, об этом он не заявлял и не ставил в известность истца.
Поэтому суд обоснованно не принял их во внимание.
Поскольку ответчик (абонент) в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором он возобновил представление указанных сведений, определен судом в соответствии с нормативами потребления газа (п. 31 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г.).
Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента от 15.04.2011 г. приложен к исковому заявлению и в возражение этому ответчик не представил свои расчеты.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 24.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2425/2011Г.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу N 33-2425/2011г.
Судья Нурбагандов Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.
судей Алиевой Э.З. и Хавчаева Х.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Избербашского городского суда от 18 июля 2011 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68881 руб., госпошлины в размере 1629 руб., удовлетворить.
Взыскать с в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за поставленный газ в сумме 68881 "шестьдесят восемь тысяча восемьсот восемьдесят один) руб.
Взыскать с в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" госпошлину в сумме 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей".
Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения просившего отменить решение, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68881 рублей и госпошлины в размере 1629 рублей В обоснование сослалось на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Поставщик) и Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от 29 декабря 2007 г. N 366 "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа" (контрольным показаниям газового счетчика) за период 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г., на общую сумму 68881 руб., в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от 30 декабря 2010 г. N 138 "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан". Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 68881 руб. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от 15.04.2011 г. Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить ее и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, он задолженность не погасил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное и принять новое решение не передавая дело на новое рассмотрение. Суд решение обосновал на пояснениях представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Какие-либо доказательства, на которых основана сумма задолженности она не представила. Свидетели А.М., Б. и подтвердили его показания в той части, что он со своей семьей редко бывает дома в г. Избербаш и то, что у него дома установлен газовый счетчик, пломбы на котором не нарушены. Его доказательства о том. что он редко бывает дома в г. Избербаш, в основном живет со своей семьей в сел. Гюх-ряг Табасаранского района, где занимается фермерским хозяйством была представлена справка, которому суд не дал надлежащей оценки. Неверным является и вывод суда о том, что им не представлены какие-либо доказательства того, что отапливаемая площадь его домовладения составляет 20, а не 80 кв. м, количество лиц зарегистрированных по указанному адресу двое, а не трое, как указано в данных имеющихся в ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела усматривается, что открыт лицевой счет N 0200097, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению абонента природным газом, а на абонента - обязанность производить оплату за принятый газ.
Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В домовладении ответчика установлен узел учета газа - счетчик АС-5М, поэтому объем потребленного абонентом (ответчиком) газа должен производиться по показаниям указанного счетчика.
Однако согласно п. 31 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
не производил оплату за газ с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г. Согласно представленными им квитанциям последняя оплата за газ была произведена им 19.11.2006 г.
Также он должен был, но не представил какие-либо доказательства о том, что отапливаемая площадь его домовладения составляет 20, а не 80 кв. м, количество лиц зарегистрированных по указанному адресу двое, а не трое, как указано в данных имеющихся в 000 "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Для проверки этих обстоятельств он не представил истцу, а также суду технические паспорта домовладения, газового счетчика, ссылаясь на то, что потерял их, не позволил снять счетчик и измерить площадь дома, не допустил работников на второй этаж дома.
Представитель истца пояснил, что у установлен счетчик Алжирского производства, который имеет свойство после показаний 9999 вставать опять на ноль, то есть делает обороты и сколько оборотов он сделал, может определить только эксперт.
Из акта от 15.07.2011 г. и заявления усматривается, что при проведении внеплановой инвентаризации домовладения и газового оборудования, снятия пломбы на госповерку и экспертизу газового счетчика отказался от снятия пломбы газового счетчика и не впустил представителей истца в помещения для инвентаризации газового оборудования и обмера отапливаемой площади (л.д. 53, 55).
Довод о том, что в спорном доме никто не проживает, его супруга только через месяц приезжает и живет в данном доме, также не подтверждаются достоверными доказательствами, об этом он не заявлял и не ставил в известность истца.
Поэтому суд обоснованно не принял их во внимание.
Поскольку ответчик (абонент) в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором он возобновил представление указанных сведений, определен судом в соответствии с нормативами потребления газа (п. 31 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г.).
Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента от 15.04.2011 г. приложен к исковому заявлению и в возражение этому ответчик не представил свои расчеты.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)