ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1763/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги отказано, так как дом не оборудован прибором учета потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33а-978/12
    Требования об обязании применять в расчетах за тепловую энергию индивидуальный расчетный норматив и произвести перерасчет предыдущих платежей не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что у истца прибор учета полученной тепловой энергии отсутствует, в связи с чем объем поставляемой ему тепловой энергии следует определять исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом, и оснований для применения какого-либо иного норматива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:13

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1849/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как задолженность образовалась в результате корректировки, сумма задолженности рассчитана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:12

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7555
    В исковых требованиях о признании бездействия руководителя незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку необходимость в найме жилого помещения не связана с какими-либо действиями либо бездействиями ответчика, так как сам договор найма был заключен до подачи заявления ответчику и каких-либо фактов нарушения ответчиком жилищных прав истца установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 N 33-4095/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и переплаты за холодное водоснабжение удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как в течение отопительного сезона в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества истцу регулярно производился перерасчет платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:11

  6. Решение Астраханского областного суда от 08.06.2012 по делу N 7-113/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлен без изменения, поскольку совершение обществом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:05

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-972/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к действию, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как действиями либо бездействием ответчика права истца не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:30

  8. Определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2408
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении в оспариваемый период коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, поэтому подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:35

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.07.2012 N 33-2321
    При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.10.2011 по делу N 33-3103
    Дело о понуждении произвести перерасчет за услуги, оказанные ненадлежащим образом, возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрения, так как вывод о том, что представленный истцом расчет размера снижения оплаты за отопление предусматривает ее полное списание, что противоречит закону, сделан судом без учета решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:59


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16