ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Определение Тверского областного суда от 09.11.2010 N 33-4147
   Дело о понуждении к заключению в письменной форме договора энергоснабжения граждан-потребителей о поставке электрической энергии для бытовых нужд до ввода в дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка по каждому пункту возникших при заключении договора разногласий, а также по оценке соотношения их с положениями действующего законодательства, вследствие чего спор остался по существу неразрешенным.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:18
   
   
2. Постановление Челябинского областного суда от 17.05.2012 по делу N 4а12-388
   Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, оставлены без изменения, поскольку факт правонарушения установлен, срок давности привлечения к ответственности, установленный в отношении правонарушений, касающихся прав потребителей, не пропущен.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17
   
   
3. Определение Ивановского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1488
   Судебный акт по делу о понуждении произвести перерасчет платы за электроснабжение оставлен без изменения, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам установлено, что перерасчет за спорный период истцу уже произведен; иных заявлений истца по вопросам перерасчета по оплате электроэнергии в материалах дела не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17
   
   
4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5184
   Исковые требования о признании незаконными действия по приостановлению подачи газа, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствовала задолженность по оплате за газ в течение трех расчетных периодов подряд, о предстоящем отключении газа истец не был надлежащим образом уведомлен.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17
   
   
5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16897/2012
   В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку истец не заявлял ответчику требования о возврате уплаченных сумм коммунальных платежей по недопоставленным услугам, а предъявил требование о выполнении работ по ремонту общего имущества без определения объема и стоимости работ, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:13
   
   
6. Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-269-11
   Иск об устранении аварии на теплотрассе, возобновлении теплоснабжения жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку мер по обеспечению надлежащего технического состояния теплотрассы ответчик не предпринимал (хотя это является его обязанностью), в связи с чем произошла авария. Моральный вред компенсирован с учетом длительности противоправного бездействия ответчика, допущенного в период отопительного сезона, возраста и состояния здоровья истца.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:57
   
   
7. Определение Ивановского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1508
   Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик предоставлял истцу коммунальные услуги по отоплению ненадлежащего качества.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:53
   
   
8. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13137
   В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано, так как отсутствуют правовые основания для установления факта заблуждения истицы относительно природы заключаемого с ответчиком договора, поскольку намерения сторон при заключении сделки были проверены нотариусом, разъяснившим сторонам смысл и значение удостоверяемой сделки.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:04
   
   
9. Определение Пензенского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-740
   В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с некачественным предоставлением услуги по подаче водоснабжения, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца в аварийно-диспетчерскую службу МУП, акты замера температуры горячей воды в точках разбора. Кроме того, между сторонами отсутствуют договорные отношения.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:08
   
   
10. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-10377
    В удовлетворении иска о взыскании переплаты за потребленную электроэнергию, неустойки, возложении обязанности производить начисления оплаты за потребленную электроэнергию по показаниям вновь установленного прибора учета отказано правомерно, поскольку переплата была выявлена прибором учета, установленным истцом самостоятельно и надлежащим образом не введенным в эксплуатацию, доказательств обращения с претензией к исполнителю о неисправности и неправильном начислении платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:08
    
    

   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11