ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11643
    Исковые требования о переводе здания из нежилого в жилое удовлетворены правомерно, поскольку нарушены жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9141/2012
    Истцы не являются ни собственниками спорного жилого помещения, ни лицами, уполномоченными собственником, соответственно, не наделены предусмотренным пунктом 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ правом обращения в орган, осуществляющий перевод жилого помещения в нежилое, а потому не являются надлежащими истцами по данному гражданскому делу о признании жилого помещения в коммунальной квартире непригодным для проживания, поскольку их права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:20

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3131
    Заявителем в установленные судом сроки не было исполнено предписанное действие - трансформация заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в исковое заявление. В связи с этим заявление об оспаривании решения административного органа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое правомерно возвращено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:18

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3497/2011
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в жилое неправомерно удовлетворено, поскольку заявительница имеет постоянное место жительства в ином жилом помещении, где состоит на регистрационном учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:10

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1053
    Исковые требования об обязании демонтировать перегородку в коммунальной квартире, внести изменения в регистрационные документы удовлетворены правомерно, так как в результате оборудования ответчиками административного помещения за счет площади коридора уменьшен размер общего имущества в квартире, не представлено доказательств получения согласия истца на установление перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13842/2012
    Материал о принятии к производству заявления в части признания незаконным бездействия уполномоченного органа в оформлении и предоставлении документов, подтверждающих статус жилого помещения, возвращен в суд, так как судом не были учтены положения ч. 1 ст. 254 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС при принятии к производству заявления в части оспаривания бездействия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:38

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3842/2010
    Требования о признании права пользования комнатами, обязании заключить с истцом договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7775
    Уклонение от юридического оформления основанных на законе изменений в форме собственности, статусе дома и условиях пользования спорной квартирой не отрицает существа новых правоотношений и не может служить основанием для ограничения жилищных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2907
    Исковые требования о запрете использования жилого помещения в качестве нежилого удовлетворены правомерно, поскольку перевод помещения из жилого в нежилое не произведен, использование жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы других собственников (жильцов) дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:47

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-921
    Требования о признании квартир жилыми помещениями, о признании права пользования квартирами, о возложении обязанности передачи квартир в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку режим общежития в отношении жилищного фонда бывших государственных предприятий, подвергшихся приватизации, прекращен, спорный дом утратил статус общежития и подлежал передаче в муниципальную собственность, истцы приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договоров социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:07


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14