ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23778
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение является нежилым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-654
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа в части возложения обязанности по ликвидации дверного проема на лестничную площадку отказано, так как при переводе жилого помещения в нежилое доступ к переводимому помещению должен осуществляться без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, эвакуационные выходы из этого помещения должны быть изолированными от жилой части здания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5139/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий по переустройству и перепланировке жилого помещения, размещения в нем продовольственного магазина, запрещении использовать помещение как нежилое удовлетворены, поскольку перепланировка спорного помещения произведена без согласования с органами местного самоуправления в отсутствие соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10532
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку в помещение, планируемое для использования под офис, исключен беспрепятственный доступ маломобильных групп населения ввиду значительной высоты лестницы при входе в помещение и отсутствия пандуса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2658
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик приобрел право на спорную жилую площадь на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 05АП-10718/2012, 05АП-10719/2012 по делу N А51-12082/2012
    По делу о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в переводе нежилых помещений в жилые помещения, об обязании принять решение о переводе нежилых помещений в жилые помещения с требованием о проведении переустройства и перепланировки переводимых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 10:55:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10188
    Требование о признании ответчиков не приобретшими права пользования помещением, возложении на ответчиков обязанности освободить спорное помещение, истребовании спорного помещения из незаконного владения удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет статус нежилого, предназначено для обслуживания более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:40

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7719
    Требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрете ответчикам использовать жилое помещение в качестве офисного помещения правомерно удовлетворены, поскольку в помещении согласно акту проверки технического состояния жилищного фонда присутствует офисная мебель и оборудование, стойка для приема посетителей, при этом оснований для использования жилого помещения под офис у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  9. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6312/11
    Иск о возложении обязанности не эксплуатировать жилой дом в качестве общественной бани или дискотеки удовлетворен, так как установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на использование жилого дома в качестве общественной сауны и ночной дискотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6697
    Материал искового заявления о признании садового домика жилым домом направлен в суд на новое рассмотрение, так как отсутствие самостоятельной регламентации порядка признания жилого строения пригодным для постоянного проживания и отсутствие прямого указания на обязательный для сторон досудебный порядок разрешения спора предполагает разрешение требований истца в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14