ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А67-7573/2012
    По делу о признании незаконным решения администрации об отказе в согласовании возможности перевода жилого помещения в нежилое помещение с последующей перепланировкой и переустройством; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 13:36:50

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-656/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении жилого дома в состав наследства и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку фактическое пользование спорным помещением право собственности умершего на него не порождает, спорное недвижимое имущество принадлежало совхозу до его реорганизации, в последующем было передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15

  3. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30.05.2013 N 4-г-230
    Дело о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как судами не определен правовой статус спорных помещений; собственник административного здания не привлечен в качестве ответчика, вопрос о возможности приватизации спорного помещения надлежаще не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-392
    Иск о признании квартиры жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на нежилое строение, прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности удовлетворен в полном объеме, так как семья истицы приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3034/13
    В удовлетворении требований об обязании определить пригодность жилого помещения для проживания отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что они являются собственниками либо нанимателями помещения, следовательно, не доказано то, что виновными действиями ответчика им были причинены физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 05АП-1122/2013 по делу N А51-22027/2012
    По делу об отмене решения администрации муниципального образования об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 16:13:01

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3034/13
    В удовлетворении требований об обязании определить пригодность жилого помещения для проживания отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что они являются собственниками либо нанимателями помещения, следовательно, не доказано то, что виновными действиями ответчика им были причинены физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-771/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцом спорное жилье в общежитии было предоставлено его семье государственным предприятием еще до перехода в иную форму собственности, суд правильно исходил из того, что истец и члены его семьи фактически приобрели право пользования комнатами на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6186
    Иск об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец проживает в помещении, которое имеет статус нежилого помещения; встречный иск о признании приобретшей право пользования помещением, обязании предоставить жилое помещение оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку фактическое пользование нежилым помещением не является правовым основанием для признания приобретшей право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5304/2012
    В иске о признании необоснованным отказа членов приемочной комиссии в подписании акта о подтверждении перевода жилых помещений в нежилые и обязании их согласовать отказано, так как доказательств нарушения прав истцов и создания препятствий к их осуществлению действиями ответчиков суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14