МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14874
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании денежных средств, уплаченных за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отказано, поскольку судом установлено, что в период исключения истца из членов товарищества, он не должен был нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19025
    Если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19329
    Решение по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, поскольку судом необоснованно были исключены из суммы задолженности иные расходы по оплате коммунальных услуг, так как суду были представлены доказательства оказания соответствующих услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20638/13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20643/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически пользуется услугами, предоставляемыми ТСЖ, избранным в качестве способа управления многоквартирным домом, однако обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20930
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку поврежденное имущество - отопительный прибор, ввиду отсутствия на нем отключающего устройства на момент залития, относится к общей системе отопления многоквартирного дома, обязанность по обслуживанию которого возложена собственниками жилых помещений на кооператив, который в данном случае является лицом, виновным в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2673/13
    Иск о возмещении ущерба, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг, а в данном случае установлено, что канализационный стояк, в результате засора которого была залита квартира, является общим имуществом дома, обязанности по содержанию которого были возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество