МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 N 33-6484-2010
    Решение по делу по иску о восстановлении права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и восстановлении системы отопления в квартире отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как суд не установил, получено ли ответчиком разрешение на переустройство жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на товарищество собственников жилья, однако вывод суда о том, что водоразборный кран системы центрального отопления, обслуживающий квартиру, относится к общему имуществу в многоквартирном доме, не соответствует обстоятельствам дела; суд не установил, кто является собственником указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-7028-2010
    В иске об обязании ответчика произвести ремонт кровли и герметизацию межпанельных швов, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные утвержденным собственниками перечнем, выполнены не в меньшем объеме, чем требовалось согласно заключению. Доказательств того, что работы были выполнены в меньшем объеме или их качество является ненадлежащим, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 N 33-249-2011
    Иск о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку вред имуществу истцов был причинен по вине ответчика ввиду ненадлежащего оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-594/2011
    Исковые требования о демонтаже самовольно возведенной кладовой удовлетворены в полном объеме, так как кладовая возведена ответчицей самовольно, без наличия на то разрешения собственников помещений многоквартирного дома, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3599/13
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате виновного бездействия ответчика истцу причинен ущерб, ответственность по возмещению которого обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3805/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв радиатора, произошедший в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по выполнению работ по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, в том числе приборов отопления; ущерб истцу причинен в результате виновного бездействия общества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4004
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4505/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истца, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между бездействием и заливом квартиры истца установлены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4199/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, а необходимость проведения капитального ремонта жилого дома была установлена компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество