МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  3. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16864/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вышедшее из строя оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15079
    Исковое заявление об установлении размера страхового возмещения, обязании внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании выплатить денежные средства оставлено без движения, поскольку не подтверждены правомочия истца на предмет иска, не указано, в каких правовых отношениях он состоит с ответчиками, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5721/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, обязании снятия платежей, компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 абонент может отказаться от оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10210/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда, поскольку пришел к выводу о причинении истцу ущерба от залива помещения, который подлежит возмещению ответчиком, однако, исходя из принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, снизил испрашиваемую сумму компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  10. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10790/2011
    Об оставлении без изменения решения Пущинского городского суда Московской области от 12.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 1.2 постановления главы города Пущино от 27.12.2010 N 457-п Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения и о плате за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа Пущино на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57


   Всего документов: 1237
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество