ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16033/2010
    Решение налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не признается незаконным лишь по тому основанию, что в качестве места нахождения организации указано фактическое место жительства заявителя (гражданина), являющееся жилой квартирой, если определенный ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей порядок принятия решения о внесении изменений соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:15:02

  2. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-126
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия префектуры незаконным, обязании префектуры провести перепланировку и перевести помещение в жилой фонд, признании права на проживание, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, так как оснований для проживания истца и членов его семьи в спорном помещении не имеется, поскольку данное помещение жилым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:26:34

  3. Определение Воронежского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-405
    Перевод жилого помещения в нежилое не допускается, если право собственности на переводимое помещение обременено правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:29:30

  4. Определение Московского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-2174
    В удовлетворении требований об определении назначения объекта недвижимости как жилого здания, установлении названия объекта недвижимости как жилого дома со служебными строениями и сооружениями, присвоении объекту недвижимости почтового адреса отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:19:40

  5. Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1198
    Перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:29:20

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4399
    В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия уполномоченного органа, обязании принять меры административного воздействия, приостановить самовольное переустройство и перепланировку помещений отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должностными лицами не было совершено действий, нарушающих права заявителей, также были даны исчерпывающие ответы на обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:17:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2011 N 3173
    Положения Закона РФ О налогах на имущество физических лиц не устанавливают обязанности налогоплательщика в виде уплаты налога на имущество физических лиц по повышенной ставке в том случае, если представленные в налоговый орган сведения о назначении объекта недвижимости (нежилого помещения), влияющие на определение размера налога, по тем или иным причинам окажутся не соответствующими действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:32:13

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3844/2011
    Требование о признании садового домика жилым строением удовлетворено правомерно, так как представленным в материалы дела экспертным заключением установлено, что спорный объект не оказывает негативного влияния на окружающую среду и не создает угрозы жизни и здоровью людей и что принятые при его строительстве технические решения соответствуют требованиям нормативной и технической документации, а также требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:14:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 6899
    Отсутствие в комплекте документов оформленного в установленном порядке проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (жилого дома) либо документа, подтверждающего, что переустройство и (или) перепланировка не требуются для обеспечения использования жилого дома в качестве нежилого под амбулаторно-поликлиническое учреждение, свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в переводе помещений указанного жилого дома в нежилые.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:43

  10. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14849
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения о согласовании переустройства, перепланировки и производства ремонтно-строительных работ в нежилом помещении отказано правомерно, поскольку указанное распоряжение вынесено без нарушения требований закона, при этом согласия всех собственников многоквартирного дома на реализацию права по переустройству и перепланировке указанного помещения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:10:11


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19