ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 4г/5-3746/12
    Производство по делу о признании жилым помещения и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:23

  2. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 4г/5-3748/12
    Производство по делу о признании жилым помещения и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:22

  3. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 4г/5-3749/12
    Производство по делу о признании жилым помещения и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:22

  4. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 4г/5-3750/12
    Производство по делу о признании жилым помещения и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:22

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2011 по делу N 4г/5-6045/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании произвести перепланировку и перевести помещение в жилой фонд, признании права на проживание, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано, так как материалами дела установлено, что помещение жилым не является, кроме того, истец собственником спорного помещения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:37:47

  6. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26882
    В иске об освобождении помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что законных оснований для обязания ответчика освободить помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:59:49

  7. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26887
    В удовлетворении иска об обязании освободить незаконно занимаемое помещение отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что часть спорного помещения переводилась им в разряд нежилых.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:59:45

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 24.10.2011 N 44г-107
    Иск об обязании произвести обустройство отдельного, изолированного от жилой части здания выхода (входа) из нежилых помещений нотариальной конторы удовлетворен, поскольку по смыслу ст. 22 ЖК РФ использование нежилых помещений в жилом доме возможно только в случае, если к ним может быть обеспечен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:27:54

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 33-35400
    Производство по делу о признании помещения жилым, обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как перевод жилых помещений в нежилые производится в административном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:51:04

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.11.2011 по делу N 33-3933/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в переводе нежилого помещения в жилое отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о принятии администрацией вышеуказанного решения, отсутствуют, а ее письмо, которым отказано в рассмотрении вопроса о переводе и предложено представить дополнительные документы, по своему содержанию и форме не является отказом в переводе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:49:02


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14