ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31754
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-25878
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку не имеется реальной возможности совместного пользования спорной квартирой всеми участниками долевой собственности, другого жилого помещения у ответчика не имеется, а истец не лишен права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33329
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку доказательств вселения и проживания ответчиков в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33375
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, договор социального найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования жилым помещением, с ответчиками не заключался, фактическое проживание ответчиков в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-19555/2013
    В удовлетворении требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, вселении, обязании освободить строения отказано правомерно, так как собственник домовладения предоставил ответчику, как члену его семьи, право пользования домовладением, регистрация его по спорному адресу законна, он приобрел право пользования спорным домом, дети ответчика проживают в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31626
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является единственным собственником квартиры и зарегистрированным в ней лицом, а ответчики незаконно занимают принадлежащую истцу квартиру, в связи с чем оснований для нахождения их в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34575
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку не установлено материально-правового интереса заявителя, исключающего удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34845
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на выкуп занимаемого жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры, поскольку сроки действия договоров аренды и субаренды истекли, а прекращение договора аренды является основанием для освобождения ответчиками спорного жилого помещения, неисполнение обязательств в одностороннем порядке не допускается, оснований считать, что договоры аренды и субаренды пролонгированы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16517/2013
    Заявление о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения удовлетворено, поскольку уровень благоустроенности квартиры, предоставленной данным ответчикам взамен имеющейся, отвечает установленным законодательством требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39