ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/5-10529/13, 4г/5-10589/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенный истцом вариант определения порядка пользования спорной квартирой не может быть принят, так как нарушает интересы третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:11

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10130/12
    Требования о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам о предоставлении квартиры и распоряжения на право заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при предоставлении спорного жилого помещения была нарушена очередность предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10506/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что лицо приобрело право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10648/2013
    Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, понимаются целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов жилого помещения (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования).
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31754
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34306
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на долю в квартире и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, ответчик имеет существенный интерес в использовании принадлежащего ему имущества, принять денежную компенсацию в обмен на принадлежащую ему долю в квартире не желает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30004
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и передаче в пользование комнату удовлетворены, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения и в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-25878
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку не имеется реальной возможности совместного пользования спорной квартирой всеми участниками долевой собственности, другого жилого помещения у ответчика не имеется, а истец не лишен права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33329
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку доказательств вселения и проживания ответчиков в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:25


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46