ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33375
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, договор социального найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования жилым помещением, с ответчиками не заключался, фактическое проживание ответчиков в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А56-25179/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, его расторжении оставлены без удовлетворения, поскольку арендатором представлено платежное поручение, подтверждающее оплату долга и пеней, что свидетельствует об устранении нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:14:04

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 по делу N А75-446/2013
    О признании частично недействительным постановления об отказе в переводе жилых помещений в нежилые.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 21:12:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-19555/2013
    В удовлетворении требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, вселении, обязании освободить строения отказано правомерно, так как собственник домовладения предоставил ответчику, как члену его семьи, право пользования домовладением, регистрация его по спорному адресу законна, он приобрел право пользования спорным домом, дети ответчика проживают в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34845
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на выкуп занимаемого жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры, поскольку сроки действия договоров аренды и субаренды истекли, а прекращение договора аренды является основанием для освобождения ответчиками спорного жилого помещения, неисполнение обязательств в одностороннем порядке не допускается, оснований считать, что договоры аренды и субаренды пролонгированы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31626
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является единственным собственником квартиры и зарегистрированным в ней лицом, а ответчики незаконно занимают принадлежащую истцу квартиру, в связи с чем оснований для нахождения их в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34575
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку не установлено материально-правового интереса заявителя, исключающего удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1685-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козлова Евгения Вячеславовича, Козловой Любови Григорьевны и Козловой Марины Вячеславовны на нарушение их конституционных прав статьей 327.1 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:42:04

  9. Определение Калужского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1833/2013
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого места жительства со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца. Продажа ранее принадлежавшей ответчику квартиры осуществлялась по предложению истца с условием дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире и с регистрацией по месту жительства. Полученные от продажи квартиры деньги были израсходованы истцом и ответчиком на нужды семьи. Оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  10. Определение Московского городского суда от 26.12.2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли в общем имуществе незначительной, исключении из числа собственников жилого помещения, обязании принять денежную компенсацию и об определении порядка пользования квартирой, об обязании выдать ключи и не чинить препятствий во вселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:54


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47