ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/1-364
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из незаконного владения и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не является владельцем спорного имущества, его право на пользование данным помещением было основано на договорных отношениях с юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16833
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле заявителя, в спорной квартире нет, а испрашиваемая является единственной изолированной, но она уже занята другими сособственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11680/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам социального найма, поскольку данное требование заявлено за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3202/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15030
    В требовании о выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчики являются сособственниками спорной квартиры, следовательно, проживают в ней на законном основании, при этом имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением, так как между сторонами существуют конфликтные отношения и отсутствует соответствующее соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу N 33-12950/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, являющаяся одной из комнат, которую истец просил выделить ему при определении порядка пользования жилым помещением, в настоящее время не существует, в связи с чем технической возможности передачи истцу изолированных комнат в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49