ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10059/13
    В удовлетворении иска о признании долей малозначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик не желает получать в собственность долю недвижимого имущества, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:09

  2. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-10604
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании материального и морального ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29987
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:42

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2013 N 4г/3-10680/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования квартирой, а также о признании утратившим право пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащий документ, удостоверяющий полномочия лица на обжалование судебных актов, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:24

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11624
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчица с членами ее семьи единолично пользуется всей квартирой, однако наличие права пользования спорной квартирой другими членами семьи ответчика не предоставляет ей право на единоличное пользование всем жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:37

  6. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/5-10663/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:53

  7. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11113
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили его оценку, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37222
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, определении доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма, временное отсутствие истца не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-3946
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, устранении препятствий и определении порядка пользования удовлетворен в части, поскольку ответчики были вынуждены выехать в связи с конфликтными отношениями сторон, не отказывались от своих прав, пытаясь решить вопрос путем предъявления иска о вселении. Требование об определении порядка пользования не основано на законе и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013
    Отказано в признании недействительными: 1) договора приватизации квартиры в части невключения несовершеннолетнего в число участников приватизации, поскольку на момент заключения договора закон не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних в число собственников жилья при приватизации, и разрешения органа опеки и попечительства при приватизации не требовалось; 2) договора дарения, так как даритель, являясь собственником квартиры, вправе был распорядиться ею по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12