ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11113
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили его оценку, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:50

  2. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/5-10663/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16150/2013
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования удовлетворены, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем он не может быть ограничен во владении и пользовании принадлежащей ему собственностью, при этом он вправе требовать в судебном порядке предоставления части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-11963/2013
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца, своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37222
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, определении доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма, временное отсутствие истца не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34226
    Иск о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение, в то время как все собственники жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и проживать в нем, порядок пользования квартирой определен исходя из принадлежащих истцам долей собственности в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34453
    В удовлетворении иска о признании права на участие в приватизации, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, об определении доли в праве собственности и порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34456
    Основной иск в части вселения в жилое помещение удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцы приобрели самостоятельное право пользования в отношении спорного помещения. В удовлетворении основного иска об определении порядка пользования квартирой в части отказано, так как возможность определения порядка пользования квартирой между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи не предусмотрена ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33772
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, удовлетворил встречный иск и иск третьего лица о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, поскольку в квартире отсутствует жилое помещение, соответствующее доле истца, ответчики не имеют в собственности другого жилья, зарегистрированы по месту нахождения спорной квартиры, у истца отсутствует потребность в спорной квартире и существенный интерес в ее совместном использовании с другими собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31062/13
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку данная квартира является собственностью г. Москвы, а стороны пользуются данной жилой площадью на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15