ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30314
    В удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24854
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что стороны не могут прийти к соглашению по определению порядка пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:55

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/7-8170/13
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как лицо в ней не проживает, фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59

  4. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/9-10953/2013
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий при вселении, определении порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14611/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение отказано, поскольку заявитель в договор социального найма не включен, письменное согласие на его вселение ответчик не давал, что свидетельствует об отсутствии у заявителя права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/5-10529/13, 4г/5-10589/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенный истцом вариант определения порядка пользования спорной квартирой не может быть принят, так как нарушает интересы третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31754
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34306
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на долю в квартире и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, ответчик имеет существенный интерес в использовании принадлежащего ему имущества, принять денежную компенсацию в обмен на принадлежащую ему долю в квартире не желает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30004
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и передаче в пользование комнату удовлетворены, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения и в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20