Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2016 N 09АП-51273/2016 ПО ДЕЛУ N А40-75329/16

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу N А40-75329/16


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 г. по делу N А40-75329/2016,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Никифоровым С.Л. (шифр судьи 74-586)
по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, г. Москва, просп. Академика Сахарова, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1107746063248, г. Москва, ул. Госпитальный вал, д. 5, стр. 1, пом. 1, комн. 12) о взыскании 9 819, 29 руб.,
без вызова сторон

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1107746063248, г. Москва, ул. Госпитальный вал, д. 5, стр. 1, пом. 1, комн. 12) о взыскании 9 819, 29 руб. - убытков (суброгация).
Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.
Суд пришел к выводу, что между истцом и его страхователем - Нечаевой М.Х. заключен договор страхования жилого помещения.
Имуществу (жилое помещение) страхователя причинен ущерб.
Ответственность за залив помещения страхователя истца несет управляющая компания.
Истец как страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, которое подлежит возмещению за счет ответчика - управляющей компании, поэтому убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда г. Москвы, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить на том основании, что судом нарушены нормы процессуального права.
Арбитражный апелляционный суд, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 г. по делу N А40-75329/2016.
Как следует из материалов дела, между истцом и его страхователем - Нечаевой М.Х. заключен договор страхования жилого помещения.
Имуществу страхователя причинен ущерб по вине ответчика.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность за залив помещения страхователя истца несет управляющая компания.
Истец как страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, которое подлежит возмещению за счет ответчика - управляющей компании, поэтому убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
При указанных обстоятельствах иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по делу обоснованными соответствующими обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными.
Арбитражный апелляционный суд не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права - АПК РФ, которые бы служили основанием для отмены судебного решения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ истец доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям АПК РФ и ГК РФ.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 г. по делу N А40-75329/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Н.БАНИН


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)