Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17226/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда.

Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, при этом управление домом осуществляет ТСЖ. Истец письменно обратился с запросом и просил предоставить заверенные копии документов о деятельности ТСЖ, так как необходимая информация отсутствовала на сайте ТСЖ. Однако ему было в этом отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу N 33-17226


Судья: Душкина А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Ч* А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Р. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Р.А.А. к ТСЖ "Корона-Эйр" об обязании представить информацию, компенсации морального вреда - отказать,
установила:

Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Корона-Эйр" в порядке Закона "О защите прав потребителя", указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. *, при этом управление домом осуществляет ТСЖ "Корона-Эйр". * года истец письменно обратилась с запросом и просила предоставить заверенные копии документов о деятельности ТСЖ, так как необходимая информация отсутствовала на сайте ТСЖ. Однако ей было в этом отказано.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит Р.
На заседание судебной коллегии Р. не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представитель ТСЖ "Корона-Эйр" широкова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, указанным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов, кроме того, необходимая информация находится на сайте организации в свободном доступе.
Однако согласиться с данным выводом нельзя в силу следующего.
Обращение в суд с заявлением было обусловлено фактом непредоставления необходимой информации о деятельности ТСЖ "Корона-Эйр".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 7, 161 ЖК РФ пришел к выводу, что информация имеется в свободном доступе и отсутствует обязанность ее предоставления в надлежаще заверенном виде.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции необоснованными.
Требование истца к ответчику о предоставлении необходимой информации было основано на факте членства Р., что ответчиком оспорено не было, а также на том обстоятельстве, что ТСЖ осуществляет обслуживание многоквартирного дома по месту жительства истца.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что информация о деятельности ответчика размещена на сайте компании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, надлежащих доказательств предоставления истцу необходимой информации (соответствующих актов, регистрации в журнале, направлении по почте и т.п.) по обращению Р. в материалах дела не имеется, как и не подтверждены надлежащим образом доводы ответчика о наличии на его сайте необходимых данных.
При этом, на обращение Р. в Государственную жилищную инспекцию по западному административному округу города Москвы по вопросу раскрытия информации о деятельности ТСЖ "Корона-Эйр" *. истцу был дан ответ, что по результатам осмотра сайта на предмет соблюдения ответчиком требований к раскрытию информации, установленных ч. 10 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, выдано предписание об устранении нарушений. Каких-либо данных о выполнении данного предписания об устранении нарушений в материалах дела не имеется.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судебная коллегия находит подлежащим требование истца о возмещении морального вреда в размере 2 тысяч рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года отменить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ "Корона-Эйр" в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Р. в письменном и заверенном виде следующую информацию:
Общую информацию о товариществе, сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом (по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге), сведения об оказываемых коммунальных услугах (по каждой коммунальной услуге), сведения об использовании общего имущества в многоквартирном доме, сведения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, отчет о выполнении товарищество собственников жилья "Корна-Эйр" смет доходов и расходов за * год, информацию за период с января * г. по сентябрь * г. о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в д. * корп. * по * в *.
Взыскать с ТСЖ "Корона-Эйр" компенсацию морального вреда в пользу Р. в размере *, штраф в размере *.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)