Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на пп. 6 п. 2 ст. 389 НК РФ, согласно которому земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, не являются объектами налогообложения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Елистратов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Р. к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска об отмене налогового уведомления N *** о начислении земельного налога за 2013 г. на земельный участок по адресу <...> отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска Д., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об отмене налогового уведомления N *** о начислении земельного налога за 2013 год на земельный участок по адресу <...> ***.
Заявление мотивировано тем, что на земельном участке по ул. П*** *** расположен многоквартирный (двухквартирный) жилой дом, принадлежащий ему и Л.И. В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 389 НК РФ земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома не являются объектами налогообложения. Вместе с тем ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска прислало ему налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2013 год в сумме *** руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Р. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что на земельном участке по <...> в г. Ульяновске расположен двухэтажный двухквартирный жилой дом. Данный факт подтверждается письмом заместителя главы Администрации города Ульяновска-председателя комитета по управлению имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска. На основании данного письма филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области была устранена кадастровая ошибка. БТИ на его заявление о присвоении нумерации квартир в указанном доме ответило отказом. Органы местного самоуправления отказываются признавать дом по <...> многоквартирным, ссылаясь на то, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке. В связи с этим Р. просил отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В судебное заседание не явилась Л.И. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Р. на праве общей долевой собственности (размер доли 651/1250) принадлежит земельный участок общей площадью 1329 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенным строительством жилым домом. Участок расположен по адресу: <...>.
На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом. Р. является собственником 1/2 доли указанного жилого дома.
Согласно пункту 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Учитывая положения данной статьи требование ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска к Р. об уплате налога на землю за 2013 год является обоснованным.
Изначально Р. было выставлено требование об уплате земельного налога за 2013 год в сумме *** руб. В связи с принятием 12.01.2015 г. Правительством Ульяновской области постановления о внесении изменений в постановления Правительства Ульяновской области от 18.01.2012 г. N 21-П и уменьшении кадастровой стоимости участка с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп. истцу был произведен возврат налога в сумме *** руб. В уплату земельного налога за 2013 г. зачтена денежная сумма в размере *** руб.
Довод истца о том, что земельный участок по <...> в г. Ульяновске не является предметом налогообложения в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 389 НК РФ, является несостоятельным.
В соответствии с положениями данной статьи не признаются объектом налогообложения земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома. Данные изменения внесены в статью Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ. Вступают в действие с 01.01.2015. На обязанность истца по уплате земельного налога за 2013 год положения данной статьи не влияют.
Кроме того документы, подтверждающие, что на земельном участке по <...> в г. Ульяновске расположен многоквартирный жилой дом, отсутствуют. Истец является собственником 1/2 доли жилого дома по <...> в г. Ульяновске (а не квартиры в указанном доме).
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3457/2015
Требование: Об отмене налогового уведомления о начислении земельного налога за 2013 год.Разделы:
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на пп. 6 п. 2 ст. 389 НК РФ, согласно которому земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, не являются объектами налогообложения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-3457/2015
Судья Елистратов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Р. к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска об отмене налогового уведомления N *** о начислении земельного налога за 2013 г. на земельный участок по адресу <...> отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска Д., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об отмене налогового уведомления N *** о начислении земельного налога за 2013 год на земельный участок по адресу <...> ***.
Заявление мотивировано тем, что на земельном участке по ул. П*** *** расположен многоквартирный (двухквартирный) жилой дом, принадлежащий ему и Л.И. В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 389 НК РФ земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома не являются объектами налогообложения. Вместе с тем ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска прислало ему налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2013 год в сумме *** руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Р. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что на земельном участке по <...> в г. Ульяновске расположен двухэтажный двухквартирный жилой дом. Данный факт подтверждается письмом заместителя главы Администрации города Ульяновска-председателя комитета по управлению имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска. На основании данного письма филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области была устранена кадастровая ошибка. БТИ на его заявление о присвоении нумерации квартир в указанном доме ответило отказом. Органы местного самоуправления отказываются признавать дом по <...> многоквартирным, ссылаясь на то, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке. В связи с этим Р. просил отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В судебное заседание не явилась Л.И. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Р. на праве общей долевой собственности (размер доли 651/1250) принадлежит земельный участок общей площадью 1329 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенным строительством жилым домом. Участок расположен по адресу: <...>.
На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом. Р. является собственником 1/2 доли указанного жилого дома.
Согласно пункту 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Учитывая положения данной статьи требование ИФНС по Ленинскому р-ну г. Ульяновска к Р. об уплате налога на землю за 2013 год является обоснованным.
Изначально Р. было выставлено требование об уплате земельного налога за 2013 год в сумме *** руб. В связи с принятием 12.01.2015 г. Правительством Ульяновской области постановления о внесении изменений в постановления Правительства Ульяновской области от 18.01.2012 г. N 21-П и уменьшении кадастровой стоимости участка с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп. истцу был произведен возврат налога в сумме *** руб. В уплату земельного налога за 2013 г. зачтена денежная сумма в размере *** руб.
Довод истца о том, что земельный участок по <...> в г. Ульяновске не является предметом налогообложения в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 389 НК РФ, является несостоятельным.
В соответствии с положениями данной статьи не признаются объектом налогообложения земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома. Данные изменения внесены в статью Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ. Вступают в действие с 01.01.2015. На обязанность истца по уплате земельного налога за 2013 год положения данной статьи не влияют.
Кроме того документы, подтверждающие, что на земельном участке по <...> в г. Ульяновске расположен многоквартирный жилой дом, отсутствуют. Истец является собственником 1/2 доли жилого дома по <...> в г. Ульяновске (а не квартиры в указанном доме).
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)