Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме и объявлено 27 июля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г.
по делу N А40-11334/15, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-82)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613)
к Закрытому акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027716000366)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Кузнецова Т.А. по доверенности N 85/15 от 08.06.2015 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027716000366) о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом от 12 марта 2012 г. в размере 294 042 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
20.07.2015 г. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 141 АПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
18.07.2015 г. в Девятый арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное уполномоченным представителем истца.
В судебном заседании представитель ответчика представил подписанное сторонами мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.
В соответствии со ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение утверждается арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 142, 150, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Спарк Сервис" и ЗАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", в следующей редакции:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в отношении кв. N N 45, 46, 80 расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибгата Хакима, д. 15, поскольку оплата по коммунальным платежам за указанные объекты имущества, произведена Ответчиком полностью.
2. Стороны подтверждают следующий расчет долга по объектам имущества
3. Стороны подтверждают итоговую сумму задолженности Ответчика по заявленным исковым требованиям Истца в размере 259 172,19 (Двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два и 19/100) рублей.
4. Стороны договорились, о том, что итоговая сумма задолженности, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежит взысканию с АО "НУК" за счет имущества, составляющего Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ" (АО "НУК" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ").
5. Стороны договорились о том, что Истец самостоятельно предпринимает необходимые действия по возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8 880,84 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят и 84/100) рублей.
6. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает 50 процентов от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины в размере 4 440,42 (Четыре тысячи четыреста сорок и 42/100) рублей за счет собственных средств АО "НУК".
7. Оплата задолженности происходит в соответствии со следующим графиком:
АО "НУК" Д.У. ЗПИФ
недвижимости "ПЕРВЫЙ
Итоговая сумма задолженности
(пункт 3 настоящего мирового
8. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пунктах 3, 6 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца N 40702810630640006059, открытый в Филиале N 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара к/с N 30101810700000000955 БИК 043602955 ИНН 1659109604 КПП 165901001.
9. Стороны договорились о том, что с момента поступления денежных средств в оплату задолженности в соответствии с пунктом 7 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца, указанный в пункте 8 настоящего мирового соглашения, в отношении заявленных исковых требований Стороны претензий друг другу не имеют.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четыре) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда, и один экземпляр - для специализированного депозитария АО "НУК" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый Национальный" - ООО "СДК "Гарант".
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-11334/15 отменить. Производство по делу А40-11334/15 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4.440 (четыре тысячи четыреста сорок) руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 538 от 22.10.2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2015 N 09АП-27013/2015 ПО ДЕЛУ N А40-11334/15
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2015 г. по делу N А40-11334/15
Постановление изготовлено в полном объеме и объявлено 27 июля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г.
по делу N А40-11334/15, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-82)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613)
к Закрытому акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027716000366)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Кузнецова Т.А. по доверенности N 85/15 от 08.06.2015 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027716000366) о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом от 12 марта 2012 г. в размере 294 042 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
20.07.2015 г. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 141 АПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
18.07.2015 г. в Девятый арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное уполномоченным представителем истца.
В судебном заседании представитель ответчика представил подписанное сторонами мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.
В соответствии со ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение утверждается арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 142, 150, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Спарк Сервис" и ЗАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", в следующей редакции:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в отношении кв. N N 45, 46, 80 расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибгата Хакима, д. 15, поскольку оплата по коммунальным платежам за указанные объекты имущества, произведена Ответчиком полностью.
2. Стороны подтверждают следующий расчет долга по объектам имущества
3. Стороны подтверждают итоговую сумму задолженности Ответчика по заявленным исковым требованиям Истца в размере 259 172,19 (Двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два и 19/100) рублей.
4. Стороны договорились, о том, что итоговая сумма задолженности, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежит взысканию с АО "НУК" за счет имущества, составляющего Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ" (АО "НУК" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ").
5. Стороны договорились о том, что Истец самостоятельно предпринимает необходимые действия по возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8 880,84 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят и 84/100) рублей.
6. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает 50 процентов от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины в размере 4 440,42 (Четыре тысячи четыреста сорок и 42/100) рублей за счет собственных средств АО "НУК".
7. Оплата задолженности происходит в соответствии со следующим графиком:
АО "НУК" Д.У. ЗПИФ
недвижимости "ПЕРВЫЙ
Итоговая сумма задолженности
(пункт 3 настоящего мирового
8. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пунктах 3, 6 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца N 40702810630640006059, открытый в Филиале N 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара к/с N 30101810700000000955 БИК 043602955 ИНН 1659109604 КПП 165901001.
9. Стороны договорились о том, что с момента поступления денежных средств в оплату задолженности в соответствии с пунктом 7 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца, указанный в пункте 8 настоящего мирового соглашения, в отношении заявленных исковых требований Стороны претензий друг другу не имеют.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четыре) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда, и один экземпляр - для специализированного депозитария АО "НУК" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый Национальный" - ООО "СДК "Гарант".
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-11334/15 отменить. Производство по делу А40-11334/15 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН 1111690016613) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4.440 (четыре тысячи четыреста сорок) руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 538 от 22.10.2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)