Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья; Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2007 г. Дело N А50-20362/06-А18
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007 по делу N А50-20362/2006-А18 по заявлению товарищества собственников жилья "С" к Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края о признании недействительным решения,
ТСЖ "С" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края от 05.10.2006 N 6778, согласно которому товариществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 г., в сумме 7312 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007 заявленные требования удовлетворены - оспариваемое решение налогового органа признано незаконным, поскольку не соответствует ст. 251, 346.15 НК РФ и нарушает права заявителя по делу.
Инспекция ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края с судебным актом не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что средства, поступившие от членов товарищества в оплату стоимости содержания жилого фонда, являются доходом, учитываемым при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ТСЖ "С" против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя по делу, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 г., представленной в налоговый орган товариществом собственников жилья "С", Инспекцией ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края вынесено решение от 05.10.2006 N 6778 об отказе в привлечении товарищества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому товариществу доначислен налог в сумме 7312 руб. (л.д. 4-6).
Основанием для доначисления налога послужило неправомерное невключение товариществом в доход средств, поступающих от его членов-домовладельцев в оплату стоимости содержания жилого фонда (уборка придомовой территории, плата за капитальный ремонт и пр.), как выручки от реализации услуг.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ "С" и признавая оспариваемое решение налогового органа незаконным, суд первой инстанции исходил из обоснованности неотражения товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников ТСЖ на содержание и эксплуатацию жилого дома. В силу ст. 41, 346.14, 345.15 НК РФ объекта обложения единым налогом по УСН не возникло.
Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и избравшие в качестве объекта налогообложения доходы (ст. 346.14 НК РФ), при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.
В силу ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, а согласно п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ и услуг признается, соответственно, передача на безвозмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.
Пунктом 2 ст. 251 НК РФ предусматривается, что при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления, к которым относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и(или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.
Согласно положениям п. 2 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации средства товарищества собственников жилья состоят, в том числе, из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества. Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Целью создания товарищества собственников жилья является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, а также обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, необоснованны возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что средства, поступившие от членов товарищества собственников жилья в оплату стоимости содержания жилого фонда, не относятся к членским взносам, поступающим некоммерческим организациям.
Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно: книгой учета доходов и расходов ТСЖ на 2006 г. (л.д. 8-22), счетом N 3178 от 31.05.2006 (л.д. 28), счетом N 2507 от 30.04.2006 (л.д. 29), выпиской по счету за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 (л.д. 65-72), сметой расходов ТСЖ за 2006 г. (л.д. 75-76), договорами (л.д. 77-86), что полученные от собственников жилья средства предназначались для содержания и эксплуатации жилья, использовались только по целевому назначению, то есть исключались из налогооблагаемой базы в силу ст. 251 НК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что неотражение товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, является правомерным.
Поэтому решение инспекции о начислении единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, является незаконным.
Иные доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, апелляционным судом отклоняются в силу вышеизложенного.
Кроме того, налоговым органом при изложении доводов в апелляционной жалобе не учтены положения ст. 4 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", п. 2 ст. 151 ЖК РФ.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ с налогового органа за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2007 г. по делу N А50-20362/2007-А18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2007 N 17АП-2506/07-АК ПО ДЕЛУ N А50-20362/06-А18
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья; Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 27 апреля 2007 г. Дело N А50-20362/06-А18
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007 по делу N А50-20362/2006-А18 по заявлению товарищества собственников жилья "С" к Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "С" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края от 05.10.2006 N 6778, согласно которому товариществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 г., в сумме 7312 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007 заявленные требования удовлетворены - оспариваемое решение налогового органа признано незаконным, поскольку не соответствует ст. 251, 346.15 НК РФ и нарушает права заявителя по делу.
Инспекция ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края с судебным актом не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что средства, поступившие от членов товарищества в оплату стоимости содержания жилого фонда, являются доходом, учитываемым при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ТСЖ "С" против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя по делу, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 г., представленной в налоговый орган товариществом собственников жилья "С", Инспекцией ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края вынесено решение от 05.10.2006 N 6778 об отказе в привлечении товарищества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому товариществу доначислен налог в сумме 7312 руб. (л.д. 4-6).
Основанием для доначисления налога послужило неправомерное невключение товариществом в доход средств, поступающих от его членов-домовладельцев в оплату стоимости содержания жилого фонда (уборка придомовой территории, плата за капитальный ремонт и пр.), как выручки от реализации услуг.
Удовлетворяя заявленные требования ТСЖ "С" и признавая оспариваемое решение налогового органа незаконным, суд первой инстанции исходил из обоснованности неотражения товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников ТСЖ на содержание и эксплуатацию жилого дома. В силу ст. 41, 346.14, 345.15 НК РФ объекта обложения единым налогом по УСН не возникло.
Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и избравшие в качестве объекта налогообложения доходы (ст. 346.14 НК РФ), при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.
В силу ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, а согласно п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ и услуг признается, соответственно, передача на безвозмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.
Пунктом 2 ст. 251 НК РФ предусматривается, что при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления, к которым относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и(или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.
Согласно положениям п. 2 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации средства товарищества собственников жилья состоят, в том числе, из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества. Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Целью создания товарищества собственников жилья является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, а также обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, необоснованны возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что средства, поступившие от членов товарищества собственников жилья в оплату стоимости содержания жилого фонда, не относятся к членским взносам, поступающим некоммерческим организациям.
Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно: книгой учета доходов и расходов ТСЖ на 2006 г. (л.д. 8-22), счетом N 3178 от 31.05.2006 (л.д. 28), счетом N 2507 от 30.04.2006 (л.д. 29), выпиской по счету за период с 01.01.2006 по 31.07.2006 (л.д. 65-72), сметой расходов ТСЖ за 2006 г. (л.д. 75-76), договорами (л.д. 77-86), что полученные от собственников жилья средства предназначались для содержания и эксплуатации жилья, использовались только по целевому назначению, то есть исключались из налогооблагаемой базы в силу ст. 251 НК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что неотражение товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, является правомерным.
Поэтому решение инспекции о начислении единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, является незаконным.
Иные доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, апелляционным судом отклоняются в силу вышеизложенного.
Кроме того, налоговым органом при изложении доводов в апелляционной жалобе не учтены положения ст. 4 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", п. 2 ст. 151 ЖК РФ.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ с налогового органа за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2007 г. по делу N А50-20362/2007-А18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)