Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой К.П.
при участии в заседании:
- от Товарищества собственников жилья "Семерка": Бугаенко Е.А., Кузьмина К.Ю., представителей по доверенностям;
- от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Дедловских Е.В. и Крихтенко Ю.А., представителей по доверенностям
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе
на решение от 12.09.2012 по делу N А73-8587/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Копыловой Н.Л.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Семерка"
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе
о признании недействительным решения
установил:
Товарищество собственников жилья "Семерка" (ОГРН 10662723034351, далее - ТСЖ "Семерка", страхователь, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - управление, Пенсионный фонд) от 23.05.2012 N 037 003 12 РК 0003570.
Решением суда от 12.09.2012 оспариваемое решение управления признано недействительным.
Не согласившись с данным судебным актом, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применением судом норм материального права и неполное выяснение всех обстоятельств спора.
Пенсионный фонд и его представители в судебном заседании поддержали доводы жалобы, на требованиях настаивали.
ТСЖ "Семерка" в отзыве на жалобу и заседании суда отклонило позицию заявителя жалобы, просило решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, товарищество зарегистрировано в ГУ-УПФР в городе Хабаровске, в качестве страхователя и плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд за регистрационным номером 037-003-075299.
13.01.2012 страхователем в управление представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР за 2011 год, по итогам проверки которого Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что единственным видом доходов товарищества в спорный период являлся доход от сдачи имущества в аренду в сумме 36 177 руб., в связи с чем последнее не имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов, о чем 16.04.2012 составлен акт N 03700330003679.
23.05.2012 управлением принято решение N 037 003 12 РК 0003570 о привлечении ТСЖ "Семерка" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в сумме 30 284, 2 руб. Также страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 154 420,36 руб. и соответствующую пеню в сумме 5 026,4 руб.
Считая данное решение незаконными, товарищество обратилось в арбитражный суд.
Частью 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Статья 58 Закона N 212-ФЗ регламентирует применение пониженных тарифов страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период.
Согласно подпункту "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 названного Закона в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых являются, в частности, управление недвижимым имуществом.
В данном случае применяются следующие пониженные тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 18 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента; территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 процента (часть 3.2 статьи 58).
По материалам дела второй инстанцией установлено, что ТСЖ с 08.12.2006 года применяет упрощенную систему налогообложения и, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда (код ОКВЭД 70.32.1), дополнительным - управление эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель по делу вправе применять спорный пониженный тариф является обоснованным.
Довод представителей Пенсионного фонда о том, что ТСЖ "Семерка" перешло на иную систему налогообложения, отклоняется судебной коллегией как документально не подтвержденный.
Позиция управления о том, что в проверяемый период товарищество имело доход только от сдачи имущества в аренду, которое не поименовано в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, не принимается во внимание в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст такие виды деятельности, как "управление эксплуатацией жилого фонда" (код ОКВЭД 70.32.1) и "управление эксплуатацией нежилого фонда" (код ОКВЭД 70.32.2), относятся к группе видов деятельности "Управление недвижимым имуществом" (код ОКВЭД 70.32).
Согласно части 1.4 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 названной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.2 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.
Согласно части 2 статьи 151 ЖК РФ средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основным видом экономической деятельности товарищества является управление недвижимым имуществом.
Согласно книге учета доходов и расходов ТСЖ "Семерка" за 2011 год его доходы составили 11 738 234 руб., из которых 11 702 057 - основные платежи от жильцов многоквартирного дома, включающие в себя, в том числе, плату ресурсоснабжающим организациям, членские поступления, идущие на оплату содержания и ремонта жилого фонда и другое; и 36 177 руб. - доходы от сдачи в аренду объектов общего имущества многоквартирного дома.
Из спорного расчета по форме РСВ-1 видно, что сумма 11 702 057 руб. - это сумма дохода от деятельности, в отношении которой установлен пониженный тариф (строка 436), что составляет 99.69180% - доля дохода от основного (льготного) вида деятельности в общей сумме всех поступлений в процентах (строка 437).
Из сметы доходов и расходов заявителя по делу следует, что заработная плата персоналу товарищества за спорный период выплачена в общей сумме 1 821 024 руб. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что источником выплаты данной суммы не мог быть доход в 36 177 руб. является обоснованным. Доказательств получения ТСЖ "Семерка" доходов от осуществления каких-ибо иных видов деятельности управлением в материалы дела не представило.
Также судебной инстанцией поддерживается вывод о том, что статья 58 Закона N 212-ФЗ не ставит в зависимость применения пониженного тарифа страховых взносов от наличия налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения.
Ссылка управления на то обстоятельство, что страхователем в нарушение раздела 4.4 "Расчет соответствия условия на право применения плательщиками страховых взносов пониженного тарифа для уплаты страховых взносов, установленного частью 3.2 статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ" Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 54н была заполнена форма РСВ--1 также отклоняется апелляционным судом, поскольку технически ошибочное указание страхователем иной суммы дохода не может рассматриваться основанием для отказа в применении ТСЖ "Семерка" пониженного тарифа, и, как следствие, доначисления страховых взносов и пени, привлечения к ответственности за их неуплату.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2012 по делу N А73-8587/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И.САПРЫКИНА
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2012 N 06АП-5249/2012 ПО ДЕЛУ N А73-8587/2012
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. N 06АП-5249/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой К.П.
при участии в заседании:
- от Товарищества собственников жилья "Семерка": Бугаенко Е.А., Кузьмина К.Ю., представителей по доверенностям;
- от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Дедловских Е.В. и Крихтенко Ю.А., представителей по доверенностям
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе
на решение от 12.09.2012 по делу N А73-8587/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Копыловой Н.Л.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Семерка"
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе
о признании недействительным решения
установил:
Товарищество собственников жилья "Семерка" (ОГРН 10662723034351, далее - ТСЖ "Семерка", страхователь, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - управление, Пенсионный фонд) от 23.05.2012 N 037 003 12 РК 0003570.
Решением суда от 12.09.2012 оспариваемое решение управления признано недействительным.
Не согласившись с данным судебным актом, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применением судом норм материального права и неполное выяснение всех обстоятельств спора.
Пенсионный фонд и его представители в судебном заседании поддержали доводы жалобы, на требованиях настаивали.
ТСЖ "Семерка" в отзыве на жалобу и заседании суда отклонило позицию заявителя жалобы, просило решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, товарищество зарегистрировано в ГУ-УПФР в городе Хабаровске, в качестве страхователя и плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд за регистрационным номером 037-003-075299.
13.01.2012 страхователем в управление представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР за 2011 год, по итогам проверки которого Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что единственным видом доходов товарищества в спорный период являлся доход от сдачи имущества в аренду в сумме 36 177 руб., в связи с чем последнее не имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов, о чем 16.04.2012 составлен акт N 03700330003679.
23.05.2012 управлением принято решение N 037 003 12 РК 0003570 о привлечении ТСЖ "Семерка" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в сумме 30 284, 2 руб. Также страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 154 420,36 руб. и соответствующую пеню в сумме 5 026,4 руб.
Считая данное решение незаконными, товарищество обратилось в арбитражный суд.
Частью 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Статья 58 Закона N 212-ФЗ регламентирует применение пониженных тарифов страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период.
Согласно подпункту "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 названного Закона в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых являются, в частности, управление недвижимым имуществом.
В данном случае применяются следующие пониженные тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 18 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента; территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 процента (часть 3.2 статьи 58).
По материалам дела второй инстанцией установлено, что ТСЖ с 08.12.2006 года применяет упрощенную систему налогообложения и, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда (код ОКВЭД 70.32.1), дополнительным - управление эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель по делу вправе применять спорный пониженный тариф является обоснованным.
Довод представителей Пенсионного фонда о том, что ТСЖ "Семерка" перешло на иную систему налогообложения, отклоняется судебной коллегией как документально не подтвержденный.
Позиция управления о том, что в проверяемый период товарищество имело доход только от сдачи имущества в аренду, которое не поименовано в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, не принимается во внимание в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст такие виды деятельности, как "управление эксплуатацией жилого фонда" (код ОКВЭД 70.32.1) и "управление эксплуатацией нежилого фонда" (код ОКВЭД 70.32.2), относятся к группе видов деятельности "Управление недвижимым имуществом" (код ОКВЭД 70.32).
Согласно части 1.4 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 названной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.2 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.
Согласно части 2 статьи 151 ЖК РФ средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основным видом экономической деятельности товарищества является управление недвижимым имуществом.
Согласно книге учета доходов и расходов ТСЖ "Семерка" за 2011 год его доходы составили 11 738 234 руб., из которых 11 702 057 - основные платежи от жильцов многоквартирного дома, включающие в себя, в том числе, плату ресурсоснабжающим организациям, членские поступления, идущие на оплату содержания и ремонта жилого фонда и другое; и 36 177 руб. - доходы от сдачи в аренду объектов общего имущества многоквартирного дома.
Из спорного расчета по форме РСВ-1 видно, что сумма 11 702 057 руб. - это сумма дохода от деятельности, в отношении которой установлен пониженный тариф (строка 436), что составляет 99.69180% - доля дохода от основного (льготного) вида деятельности в общей сумме всех поступлений в процентах (строка 437).
Из сметы доходов и расходов заявителя по делу следует, что заработная плата персоналу товарищества за спорный период выплачена в общей сумме 1 821 024 руб. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что источником выплаты данной суммы не мог быть доход в 36 177 руб. является обоснованным. Доказательств получения ТСЖ "Семерка" доходов от осуществления каких-ибо иных видов деятельности управлением в материалы дела не представило.
Также судебной инстанцией поддерживается вывод о том, что статья 58 Закона N 212-ФЗ не ставит в зависимость применения пониженного тарифа страховых взносов от наличия налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения.
Ссылка управления на то обстоятельство, что страхователем в нарушение раздела 4.4 "Расчет соответствия условия на право применения плательщиками страховых взносов пониженного тарифа для уплаты страховых взносов, установленного частью 3.2 статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ" Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 54н была заполнена форма РСВ--1 также отклоняется апелляционным судом, поскольку технически ошибочное указание страхователем иной суммы дохода не может рассматриваться основанием для отказа в применении ТСЖ "Семерка" пониженного тарифа, и, как следствие, доначисления страховых взносов и пени, привлечения к ответственности за их неуплату.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2012 по делу N А73-8587/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И.САПРЫКИНА
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)