Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
на решение от 25.06.2007
по делу N А73-2663/2007-16
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению товарищества собственников жилья "Чайка"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
о признании недействительным решения
Товарищество собственников жилья "Чайка" (далее - ТСЖ "Чайка", кондоминиум) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2006 N 515 о привлечении организации к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 7 960 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.
Решением суда от 25.06.2007 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным на том основании, что на спорном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом, собственниками помещений в котором являются физические лица. Поскольку кондоминиум не является собственником, землевладельцем либо фактическим землепользователем, ненормативный акт налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшееся по делу решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
По мнению налогового органа, поддержанному его представителем в кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ТСЖ "Чайка" не является плательщиком земельного налога в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Представитель кондоминиума против доводов жалобы возражает, просит оставить решение суда без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа ТСЖ "Чайка" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания 7 960 руб. штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по земельному налогу за 2005 год.
ТСЖ "Чайка" оспорило решение инспекции, ссылаясь на то, что оно не является плательщиком земельного налога, на котором расположен жилой дом, и, следовательно, не обязано представлять декларации по земельному налогу.
Суд удовлетворил требования заявителя, установив, что он не является собственником, землевладельцем либо землепользователем спорного земельного участка.
Вывод суда основан на материалах дела и соответствует законодательству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции, действовавшей в 2005 году) ежегодным земельным налогом облагались собственники жилья, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 43 по улице Гоголя в городе Хабаровске являются физические лица.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ "Чайка" является собственником земельного участка, землевладельцем либо фактическим землепользователем, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку кондоминиум не является плательщиком земельного налога, является правильным вывод суда о том, что он не может быть привлечен к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2007 по делу N А73-2663/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2007 N Ф03-А73/07-2/4999 ПО ДЕЛУ N А73-2663/2007-16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4999
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
на решение от 25.06.2007
по делу N А73-2663/2007-16
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению товарищества собственников жилья "Чайка"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
о признании недействительным решения
Товарищество собственников жилья "Чайка" (далее - ТСЖ "Чайка", кондоминиум) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2006 N 515 о привлечении организации к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 7 960 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.
Решением суда от 25.06.2007 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным на том основании, что на спорном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом, собственниками помещений в котором являются физические лица. Поскольку кондоминиум не является собственником, землевладельцем либо фактическим землепользователем, ненормативный акт налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшееся по делу решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
По мнению налогового органа, поддержанному его представителем в кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ТСЖ "Чайка" не является плательщиком земельного налога в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Представитель кондоминиума против доводов жалобы возражает, просит оставить решение суда без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа ТСЖ "Чайка" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания 7 960 руб. штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по земельному налогу за 2005 год.
ТСЖ "Чайка" оспорило решение инспекции, ссылаясь на то, что оно не является плательщиком земельного налога, на котором расположен жилой дом, и, следовательно, не обязано представлять декларации по земельному налогу.
Суд удовлетворил требования заявителя, установив, что он не является собственником, землевладельцем либо землепользователем спорного земельного участка.
Вывод суда основан на материалах дела и соответствует законодательству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции, действовавшей в 2005 году) ежегодным земельным налогом облагались собственники жилья, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 43 по улице Гоголя в городе Хабаровске являются физические лица.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ "Чайка" является собственником земельного участка, землевладельцем либо фактическим землепользователем, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку кондоминиум не является плательщиком земельного налога, является правильным вывод суда о том, что он не может быть привлечен к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2007 по делу N А73-2663/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)