Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Колесник И.В.)
от 7 сентября 2017 года по делу N А53-18664/2017
по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Барыльникову Олегу Николаевичу (ИНН 614400054018, ОГРНИП 304614428000060),
о взыскании 8 464 рублей 75 копеек,
акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, АО "Донэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барыльникову Олегу Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору N 303 от 25.12.2006 за период - февраль, март, апрель 2017 года в сумме 7953 рублей 69 копеек, пени за период с 10.03.2017 по 25.06.2017 в сумме 511 рублей 06 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате потребленной теплоэнергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 с индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича в пользу акционерного общества "Донэнерго" взыскано 7 953 рубля 69 копеек задолженности по договору за период - февраль, март, апрель 2017 года, 497 рублей 27 копеек пени за период с 10.03.2017 по 25.06.2017, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не представил доказательств оплату потребленной электроэнергии за указанный период.
Индивидуальный предприниматель Барыльников О.Н. обжаловал решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 в порядке апелляционного производства и просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апеллянт полагает, что разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал материалы дела.
На апелляционную жалобу поступил отзыв акционерного общества "Донэнерго", в котором указано на правильное применение норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Определением от 05.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).
Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве": "апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ)".
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме и не имеет отдельного ввода и узла учета тепловой энергии. С февраля 2015 года указанный многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии. В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области N 431 от 16.06.2014 на территории Ростовской области с 01.08.2014 для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно выписке из ЕГРП от 28.09.2016 (л.д. 38 том 2) ИП Барыльников О.Н. является собственником нежилого встроенного помещения площадью 46,1 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Степная, 3.
25.12.2006 между государственным унитарным предприятием Ростовской области "Донэнерго" (впоследствии преобразовано в акционерное общество) (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Барыльниковым О.Н. (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 303, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Дополнительным соглашением от 02.10.2010 к договору от 25.12.2006 N 303 (л.д. 71 том 1) стороны изложили пункт 2.1 договора в новой редакции, согласовав, что поставка тепловой энергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Степная, 3.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 5.3 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки:
- - до 10 числа расчетного месяца - 90% договорного объема теплопотребления (1-й период платежа);
- - до 25 числа расчетного месяца - 10% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).
Если сумма платежей в расчетном периоде окажется меньше стоимости фактически принятых энергоресурсов согласно выставленному счету-фактуре, то не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, абонентом производится доплата за фактически отпущенную тепловую энергию.
Истец указывает, что предприниматель не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной в феврале, марте, апреле 2017 года.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) (согласно сообщению Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенному в письме от 28.08.2012 N 22567-ВК/14).
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил N 354).
Правилами N 354 было введено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (абзац 2 пункта 40).
Истец указал, что с 06.02.2015 в многоквартирном доме N 3 по ул. Степная в г. Гуково Ростовской области был установлен общедомовой прибор учета.
В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета.
Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период в принадлежащем ему нежилом помещении был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии.
Согласно пункту 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3:
Д i
V х S Т
P = ------- x T ,
i об
S
где:
- V{\super Д - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42 (1) и 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- S{\super i - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;
- S{\super об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;
- T{\super Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с указанной формулой.
Указанный расчет мотивированно ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут. Доказательства внесения оплаты за потребленный ресурс ответчик в материалы дела не представил.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.
Таким образом, ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы на содержание данного помещения, а также на содержание общего имущества собственников помещений.
Как указывалось выше, в абзаце 2 пункта 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Зафиксированный общедомовым прибором учета объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом, включает в себя как объем ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения, так и объем ресурса, потраченного на отопление мест общего пользования.
Согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354 объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом и который обязан оплатить каждый из собственников помещений, определяется путем умножения объема ресурса, поставленного в многоквартирный дом согласно общедомовому прибору учета, на частное, полученное путем деления площади помещения, принадлежащего конкретному собственному (плательщику), на общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (пункт 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме в данных Правилах понимается помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, в расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению не включаются площади балконов, лоджий, веранд и террас, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Включение в данном случае в площадь жилых и нежилых помещений площади общего имущества приведет к неполной оплате поставленного в многоквартирный дом ресурса, что приведет к нарушению прав ресурсоснабжающей организации.
Как установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу А53-15821/2016 по иску АО "Донэнерго" к предпринимателю Барыльникову О.Н., при обследования общего имущества многоквартирного дома N 3 по ул. Степная в г. Гуково Ростовской области установлено, что на межлестничных площадках и подвалах приборы отопления отсутствуют.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ростовской области правомерно взыскал сумму основной задолженности с предпринимателя Барыльникова О.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного ресурса.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится абонентом не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Поскольку ответчик не представил доказательства внесения оплаты по договору, истец правомерно произвел начисление имущественных санкций.
Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету АО "Донэнерго" произвело начисление неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, в данном случае общество предпочло предъявить к предпринимателю требование о взыскании законной неустойки, а не договорной, что является его правом.
Однако, предъявляя требование о взыскании законной неустойки, истец неправомерно применил пункт 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается плата за коммунальный ресурс с ответчика как собственника помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку предприниматель допустил просрочку в оплате за каждый период (февраль, март, апрель) более чем 91 день на день принятия решения, Арбитражный суд Ростовской области правильно взыскал неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день принятия решения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, соответствующую сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2017 года по делу А53-18664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2017 N 15АП-16720/2017 ПО ДЕЛУ N А53-18664/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2017 г. N 15АП-16720/2017
Дело N А53-18664/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Колесник И.В.)
от 7 сентября 2017 года по делу N А53-18664/2017
по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Барыльникову Олегу Николаевичу (ИНН 614400054018, ОГРНИП 304614428000060),
о взыскании 8 464 рублей 75 копеек,
установил:
акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, АО "Донэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барыльникову Олегу Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору N 303 от 25.12.2006 за период - февраль, март, апрель 2017 года в сумме 7953 рублей 69 копеек, пени за период с 10.03.2017 по 25.06.2017 в сумме 511 рублей 06 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате потребленной теплоэнергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 с индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича в пользу акционерного общества "Донэнерго" взыскано 7 953 рубля 69 копеек задолженности по договору за период - февраль, март, апрель 2017 года, 497 рублей 27 копеек пени за период с 10.03.2017 по 25.06.2017, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не представил доказательств оплату потребленной электроэнергии за указанный период.
Индивидуальный предприниматель Барыльников О.Н. обжаловал решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 в порядке апелляционного производства и просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апеллянт полагает, что разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал материалы дела.
На апелляционную жалобу поступил отзыв акционерного общества "Донэнерго", в котором указано на правильное применение норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Определением от 05.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).
Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве": "апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ)".
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме и не имеет отдельного ввода и узла учета тепловой энергии. С февраля 2015 года указанный многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии. В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области N 431 от 16.06.2014 на территории Ростовской области с 01.08.2014 для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно выписке из ЕГРП от 28.09.2016 (л.д. 38 том 2) ИП Барыльников О.Н. является собственником нежилого встроенного помещения площадью 46,1 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Степная, 3.
25.12.2006 между государственным унитарным предприятием Ростовской области "Донэнерго" (впоследствии преобразовано в акционерное общество) (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Барыльниковым О.Н. (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 303, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Дополнительным соглашением от 02.10.2010 к договору от 25.12.2006 N 303 (л.д. 71 том 1) стороны изложили пункт 2.1 договора в новой редакции, согласовав, что поставка тепловой энергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Степная, 3.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 5.3 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки:
- - до 10 числа расчетного месяца - 90% договорного объема теплопотребления (1-й период платежа);
- - до 25 числа расчетного месяца - 10% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).
Если сумма платежей в расчетном периоде окажется меньше стоимости фактически принятых энергоресурсов согласно выставленному счету-фактуре, то не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, абонентом производится доплата за фактически отпущенную тепловую энергию.
Истец указывает, что предприниматель не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной в феврале, марте, апреле 2017 года.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома.
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) (согласно сообщению Министерства регионального развития Российской Федерации, изложенному в письме от 28.08.2012 N 22567-ВК/14).
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил N 354).
Правилами N 354 было введено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (абзац 2 пункта 40).
Истец указал, что с 06.02.2015 в многоквартирном доме N 3 по ул. Степная в г. Гуково Ростовской области был установлен общедомовой прибор учета.
В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета.
Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период в принадлежащем ему нежилом помещении был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии.
Согласно пункту 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3:
Д i
V х S Т
P = ------- x T ,
i об
S
где:
- V{\super Д - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42 (1) и 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- S{\super i - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;
- S{\super об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;
- T{\super Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с указанной формулой.
Указанный расчет мотивированно ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут. Доказательства внесения оплаты за потребленный ресурс ответчик в материалы дела не представил.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.
Таким образом, ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы на содержание данного помещения, а также на содержание общего имущества собственников помещений.
Как указывалось выше, в абзаце 2 пункта 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Зафиксированный общедомовым прибором учета объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом, включает в себя как объем ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения, так и объем ресурса, потраченного на отопление мест общего пользования.
Согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам N 354 объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом и который обязан оплатить каждый из собственников помещений, определяется путем умножения объема ресурса, поставленного в многоквартирный дом согласно общедомовому прибору учета, на частное, полученное путем деления площади помещения, принадлежащего конкретному собственному (плательщику), на общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (пункт 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме в данных Правилах понимается помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, в расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению не включаются площади балконов, лоджий, веранд и террас, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Включение в данном случае в площадь жилых и нежилых помещений площади общего имущества приведет к неполной оплате поставленного в многоквартирный дом ресурса, что приведет к нарушению прав ресурсоснабжающей организации.
Как установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу А53-15821/2016 по иску АО "Донэнерго" к предпринимателю Барыльникову О.Н., при обследования общего имущества многоквартирного дома N 3 по ул. Степная в г. Гуково Ростовской области установлено, что на межлестничных площадках и подвалах приборы отопления отсутствуют.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ростовской области правомерно взыскал сумму основной задолженности с предпринимателя Барыльникова О.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного ресурса.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится абонентом не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Поскольку ответчик не представил доказательства внесения оплаты по договору, истец правомерно произвел начисление имущественных санкций.
Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету АО "Донэнерго" произвело начисление неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, в данном случае общество предпочло предъявить к предпринимателю требование о взыскании законной неустойки, а не договорной, что является его правом.
Однако, предъявляя требование о взыскании законной неустойки, истец неправомерно применил пункт 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается плата за коммунальный ресурс с ответчика как собственника помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку предприниматель допустил просрочку в оплате за каждый период (февраль, март, апрель) более чем 91 день на день принятия решения, Арбитражный суд Ростовской области правильно взыскал неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день принятия решения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, соответствующую сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2017 года по делу А53-18664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барыльникова Олега Николаевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В.ГАЛОВ
В.В.ГАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)