Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.
судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.
при участии в судебном заседании представителя истца Стеценко А.В. по доверенности от 08.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Евгения Николаевича (рег. N 07АП-4385/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-2138/2017 (судья Нефедченко И.В.)
по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск
к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 1025400521365), г. Новосибирск,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Евгения Николаевича
о взыскании 106 048,72 руб. основного долга за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2016 по 30.11.2016,
установил:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (далее - ЗАО "Корпорация СИТЕХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3065 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2011 года за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 года в размере 106 048 руб. 72 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкоков Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, временный управляющий ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкоков Евгений Николаевич в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что временному управляющему неизвестно о заключении сторонами договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, истец данное обстоятельство не доказал. Истцом также не доказано, что теплотрасса находится в собственности ЗАО "Корпорация СИТЕХ".
От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор N 3065 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2011, действующий в редакции дополнительных соглашений, предметом которого являлась подача истцом и оплата ответчиком энергии для строящихся многоквартирных домов на условиях, определяемых договором.
Сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 стороны согласовали новую редакцию пункта 2.1.1 договора, согласно которой истец обязался поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении N 1.
Согласно приложению N 1 в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2015 объектом договора являются также потери в теплотрассе, принадлежащей ответчику.
Оплата по договору производится по утвержденным тарифам и ценам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2.5, 6.1).
Исполняя договор, истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения строящихся многоквартирных домов.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не опровергнут.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствие со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу положений пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона О теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.
Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность теплосетевых организаций компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путем производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик как владелец тепловых сетей, через которые тепловая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, стоимость соответствующих потерь, возникающих в принадлежащих ему объектах (тепловых сетях). Доказательства передачи тепловых сетей иному лицу, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательства по оплате компенсации потерь, ответчиком не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами апелляционным судом не установлено.
Из заключенного сторонами договора, приложений к нему, в том числе акта разграничения тепловых сетей, следует, что именно ответчику принадлежит спорная теплотрасса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств передачи тепловых сетей иному лицу подателем жалобы не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что временному управляющему неизвестно о заключении сторонами договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, апелляционным судом отклоняется, поскольку отдельный договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь сторонами не заключался, данный вопрос согласован сторонами в дополнительном соглашении от 06.06.2015 к договору N 3065.
Кроме того, отсутствие у временного управляющего сведений о заключенных должником договорах не освобождает последнего от обязанности эти договоры исполнять.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-2138/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2017 N 07АП-4385/17 ПО ДЕЛУ N А45-2138/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 07АП-4385/17
Дело N А45-2138/2017
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.
судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.
при участии в судебном заседании представителя истца Стеценко А.В. по доверенности от 08.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Евгения Николаевича (рег. N 07АП-4385/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-2138/2017 (судья Нефедченко И.В.)
по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск
к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 1025400521365), г. Новосибирск,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Евгения Николаевича
о взыскании 106 048,72 руб. основного долга за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2016 по 30.11.2016,
установил:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (далее - ЗАО "Корпорация СИТЕХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3065 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2011 года за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 года в размере 106 048 руб. 72 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкоков Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, временный управляющий ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкоков Евгений Николаевич в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что временному управляющему неизвестно о заключении сторонами договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, истец данное обстоятельство не доказал. Истцом также не доказано, что теплотрасса находится в собственности ЗАО "Корпорация СИТЕХ".
От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор N 3065 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2011, действующий в редакции дополнительных соглашений, предметом которого являлась подача истцом и оплата ответчиком энергии для строящихся многоквартирных домов на условиях, определяемых договором.
Сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 стороны согласовали новую редакцию пункта 2.1.1 договора, согласно которой истец обязался поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении N 1.
Согласно приложению N 1 в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2015 объектом договора являются также потери в теплотрассе, принадлежащей ответчику.
Оплата по договору производится по утвержденным тарифам и ценам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2.5, 6.1).
Исполняя договор, истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения строящихся многоквартирных домов.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не опровергнут.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствие со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу положений пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона О теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.
Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность теплосетевых организаций компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путем производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик как владелец тепловых сетей, через которые тепловая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, стоимость соответствующих потерь, возникающих в принадлежащих ему объектах (тепловых сетях). Доказательства передачи тепловых сетей иному лицу, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательства по оплате компенсации потерь, ответчиком не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами апелляционным судом не установлено.
Из заключенного сторонами договора, приложений к нему, в том числе акта разграничения тепловых сетей, следует, что именно ответчику принадлежит спорная теплотрасса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств передачи тепловых сетей иному лицу подателем жалобы не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что временному управляющему неизвестно о заключении сторонами договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, апелляционным судом отклоняется, поскольку отдельный договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь сторонами не заключался, данный вопрос согласован сторонами в дополнительном соглашении от 06.06.2015 к договору N 3065.
Кроме того, отсутствие у временного управляющего сведений о заключенных должником договорах не освобождает последнего от обязанности эти договоры исполнять.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-2138/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)