Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Северное" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2017 года, принятое судьей Мироновой М.А., по делу N А41-44848/17 по иску ООО "Глобус" к ПАО "Северное" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
- от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
- установил:
ООО "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПАО "Северное", с учетом принятого судом уточнения, пени в размере 256 990 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Северное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления и горячей воды N 3/К-УО.
Согласно п. 1.1 договора РСО продает (подает) тепловую энергию, а абонент покупает (получает) и использует ее для предоставления коммунальных услуги отопления собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домам, управлениями которыми осуществляет абонент.
Пунктом 8.5 договора установлено, что окончательный расчет за принятую тепловую энергию и полученную горячую воду абонент производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец (РСО) за период с января по апрель 2017 года отпустил, а ответчик (абонент) принял тепловую энергию на общую сумму 20 986 162 руб. 15 коп.
Ответчиком 24.05.2017 произведена частичная оплата отпущенной тепловой энергии в размере 12 644 132 руб. 51 коп., претензий по отпуску, объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком в адрес истца не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления иска перед истцом составила 8 342 029 руб. 64 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия 971 от 17.05.2015, согласно которому истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, а также о начислении пени (л.д. 7).
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик оплатил сумму задолженности в размере 8 342 029 руб. 64 коп., истцом уточнены исковые требования, в которыми истец просил взыскать с истца пени в размере 256 990 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.10 договора за нарушение сроков оплаты поданной горячей воды, абонент оплачивает РСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты за поставленную энергию ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.
В обосновании доводов апелляционной жалобы, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, контррасчет относительно суммы заявленных требований в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2017 по делу N А41-44848/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2017 N 10АП-15445/2017 ПО ДЕЛУ N А41-44848/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. по делу N А41-44848/17
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Северное" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2017 года, принятое судьей Мироновой М.А., по делу N А41-44848/17 по иску ООО "Глобус" к ПАО "Северное" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
- от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
- установил:
ООО "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПАО "Северное", с учетом принятого судом уточнения, пени в размере 256 990 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Северное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления и горячей воды N 3/К-УО.
Согласно п. 1.1 договора РСО продает (подает) тепловую энергию, а абонент покупает (получает) и использует ее для предоставления коммунальных услуги отопления собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домам, управлениями которыми осуществляет абонент.
Пунктом 8.5 договора установлено, что окончательный расчет за принятую тепловую энергию и полученную горячую воду абонент производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец (РСО) за период с января по апрель 2017 года отпустил, а ответчик (абонент) принял тепловую энергию на общую сумму 20 986 162 руб. 15 коп.
Ответчиком 24.05.2017 произведена частичная оплата отпущенной тепловой энергии в размере 12 644 132 руб. 51 коп., претензий по отпуску, объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком в адрес истца не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления иска перед истцом составила 8 342 029 руб. 64 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия 971 от 17.05.2015, согласно которому истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, а также о начислении пени (л.д. 7).
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик оплатил сумму задолженности в размере 8 342 029 руб. 64 коп., истцом уточнены исковые требования, в которыми истец просил взыскать с истца пени в размере 256 990 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.10 договора за нарушение сроков оплаты поданной горячей воды, абонент оплачивает РСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты за поставленную энергию ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.
В обосновании доводов апелляционной жалобы, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, контррасчет относительно суммы заявленных требований в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2017 по делу N А41-44848/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)