Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В. и Зениной Л.С.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Расторгуевой Н.С.
дело по апелляционным жалобам ответчиков Г., В.Е. и В.О. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, которым постановлено: Иск удовлетворить.
Вселить Л. в квартиру, расположенную по адресу: ...
Обязать Г. не чинить препятствия Л. в пользовании жилым помещением по адресу: ...,
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года были удовлетворены исковые требования Л. к Г. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г...
Не согласившись с указанным решением, ответчик Г., а также лица, не участвующие в деле, - В.Е. и В.О. подали апелляционные жалобы.
26 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков В.О. и В.Е.
04 мая 2017 года представителем истца Л. - В.Д. было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать Г., В.О. и В.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., определить порядок пользования указанной квартирой в следующем порядке: предоставить в пользование Л. жилую комнату N..., площадью... кв. м, Г. предоставить в пользование жилую комнату N..., площадью... кв. м, а В.О. и В.Е. предоставить в пользование жилую комнату N..., площадью... кв. м, места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, два санузла и кладовку оставить в общем пользовании.
В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя истца Л. - Б. об отказе от иска к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца Л. - Б. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Л. - Б. разъяснены и поняты, что отражено в ее письменном заявлении.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Л. к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца Л. - Б. от иска к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года отменить, производство по делу по иску Л. к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16137/2017
Требование: О вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 г. по делу N 33-16137
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В. и Зениной Л.С.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Расторгуевой Н.С.
дело по апелляционным жалобам ответчиков Г., В.Е. и В.О. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, которым постановлено: Иск удовлетворить.
Вселить Л. в квартиру, расположенную по адресу: ...
Обязать Г. не чинить препятствия Л. в пользовании жилым помещением по адресу: ...,
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года были удовлетворены исковые требования Л. к Г. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г...
Не согласившись с указанным решением, ответчик Г., а также лица, не участвующие в деле, - В.Е. и В.О. подали апелляционные жалобы.
26 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков В.О. и В.Е.
04 мая 2017 года представителем истца Л. - В.Д. было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать Г., В.О. и В.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., определить порядок пользования указанной квартирой в следующем порядке: предоставить в пользование Л. жилую комнату N..., площадью... кв. м, Г. предоставить в пользование жилую комнату N..., площадью... кв. м, а В.О. и В.Е. предоставить в пользование жилую комнату N..., площадью... кв. м, места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, два санузла и кладовку оставить в общем пользовании.
В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя истца Л. - Б. об отказе от иска к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца Л. - Б. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Л. - Б. разъяснены и поняты, что отражено в ее письменном заявлении.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Л. к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца Л. - Б. от иска к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года отменить, производство по делу по иску Л. к Г., В.О. и В.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)