Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., с участием: от истца - представитель Уварова Т.П., доверенность от 16.01.2017, от ответчика - представитель Макаренко И.Л., доверенность от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 (судья Рыбалко И.В.) по делу N А72-2217/2017 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании долга,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", ответчик) о взыскании 409 767 руб. 67 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств и неправильным применением норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к письменным объяснениям истца и к дополнительным пояснениям ответчика, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "Энергетические ресурсы") от сетей УМУП "Городской теплосервис" (теплосетевая организация), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора) (т. 1 л.д. 12-16).
Пунктом 1.2 договора от 10.09.2013 N 78231птэ стороны предусмотрели, что ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
В приложении N 2 к договору от 10.09.2013 N 78231птэ сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей.
Приложением N 3 к договору от 10.09.2013 N 78231птэ стороны согласовали перечень объектов потребителя.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16.10.2013 N 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 149, в приложения N 1, 2, 3, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2013 N 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 123, в приложения N 1.1, 2.1, 3.1, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16.07.2014 N 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 86, в приложения N 1.2, 2.2, 3.2, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.08.2014 N 4 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 88, в приложения N 1.3, 2.3, 3.3, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2014 N 5 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенных по адресам: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 58 и ул. Ефремова, д. 99, в приложения N 1.4, 2.4, 3.4, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 11.02.2015 N 6 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенных по адресам: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 87, ул. Рябикова, д. 74, ул. Рябикова, д. 98 в приложения N 1.5, 2.5, 3.5, 4 были внесены изменения.
Несмотря на наличие протокола разногласий от 30.10.2013, протокола согласования разногласий от 09.12.2013 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, не подписанного со стороны ответчика, стороны фактически исполняли указанный договор в течение нескольких лет, ежемесячно оформляли акты поданных-принятых энергоресурсов, неоднократно заключали дополнительные соглашения к договору, тем самым своими действиями одобряя и подтверждая его заключение.
Судом первой инстанции был сделан верный вывод о том, что договор от 10.09.2013 N 78231птэ между сторонами заключен. К такому же выводу пришли суды в делах N А72-15629/2014, А72-10763/2015, А72-16583/2015, А72-4307/2016, А72-6237/2016, А72-12679/2016.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанцией, в соответствии с договором от 10.09.2013 N 78231птэ истец в сентябре - декабре 2016 года отпустил тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общую сумму 8 577 180 руб. 92 коп., что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, корректировочным актом о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета от 24.05.2017, счетами-фактурами за спорный период, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы.
Из материалов дела следует, что обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома (за исключением дома N 99 по ул. Ефремова) в спорный период были оснащены общедомовыми приборами коммерческого учета энергоресурсов. Расчет объема потребленных многоквартирными домами коммунальных ресурсов произведен истцом по показаниям общедомовых приборов коммерческого учета, а по дому N 99 по ул. Ефремова - на основании сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и о количестве проживающих граждан с применением нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, как того требуют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - правила N 354).
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного ресурса (горячей воды) в домах, оборудованных общедомовыми приборами коммерческого учета, за период ноябрь - декабрь 2016 года. В остальной части между сторонами разногласий не возникло, поэтому в неоспариваемой части ответчик коммунальные ресурсы оплатил, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.
Истец определил объемы потребленной горячей воды на основании представленных самим ответчиком показаний общедомовых приборов учета (расчеты см. т. 1 л.д. 140-143).
Ответчик же считал, что объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 по формуле 23 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления горячей воды, с применением при расчетах по указанной формуле норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (см. расчеты т. 1 л.д. 107-110).
Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно подпункту "а" пункта 21 правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно абзацу 8 пункта 2 правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с частью 3 статьи 20 закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Согласно части 2 статьи 19 закона "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 21 правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
В правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 правил N 354.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (за исключением дома N 99 по ул. Ефремова) установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке акты допуска см. т. 2 л.д. 125-148).
Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, представленных ответчиком (акты о снятии показаний, отчеты о потреблении см д. 1 л.д. 144-т. 2 л.д. 124). Места установки приборов учета согласованы сторонами в договоре.
Как усматривается из материалов дела, в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, горячее водоснабжение производится по открытой централизованной системе горячего водоснабжения (4-х трубная система). Исключение составляют дома N 87 и N 89 по ул. Ефремова, имеющие двухтрубную систему горячего водоснабжения; по данным домам разногласий в определении объемов у сторон не имеется.
Приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей, обеспечивают раздельный учет компонентов горячего водоснабжения: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал.
Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 N 06-695 для Публичного акционерного общества "Т Плюс" (Филиал "Ульяновский" ПАО "Т Плюс") установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в открытой системе горячего водоснабжения на 2016 год, состоящие из компонента на теплоноситель (руб./куб. м) и компонента на тепловую энергию (руб./Гкал). Указанные тарифы никем не оспорены и не признаны недействительными.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объемы поставленного энергоресурса (ГВС) следует определять на основании показаний приборов учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует вышеприведенным правовым нормам.
Весь объем горячей воды, поступающей в многоквартирные дома в спорный период, приобретался ООО "Ресурс" с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомового прибора учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.
Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам, и на основании установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям, является обоснованным.
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 N 310-ЭС15-12629, от 31.08.2015 N 309-ЭС15-9704, от 21.03.2016 N 305-ЭС16-905, от 29.12.2016 N 308-ЭС16-18683, а также в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу N А72-4096/2016, от 22.06.2017 по делу N А72-13511/2016.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп. 4.2 - 4.4 договора от 10.09.2013 N 78231птэ расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Расчеты по договору (окончательные платежи) производятся ответчиком платежными поручениями самостоятельно. Окончательный платеж за тепловую энергию (мощность) и (или) невозвращенный теплоноситель производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Ответчик полученную от истца тепловую энергию и ГВС оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученную горячую воду в размере 409 767 руб. 67 коп. за ноябрь - декабрь 2016 года.
Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.12.2016 N 71500-07-05949, от 24.01.2017 N 71500-07-00378, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д. 76, 78). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца ГВС надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга за ноябрь - декабрь 2016 года в сумме 409 767 руб. 67 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2017 года по делу N А72-2217/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 11АП-11837/2017 ПО ДЕЛУ N А72-2217/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N А72-2217/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., с участием: от истца - представитель Уварова Т.П., доверенность от 16.01.2017, от ответчика - представитель Макаренко И.Л., доверенность от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 (судья Рыбалко И.В.) по делу N А72-2217/2017 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании долга,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", ответчик) о взыскании 409 767 руб. 67 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств и неправильным применением норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к письменным объяснениям истца и к дополнительным пояснениям ответчика, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "Энергетические ресурсы") от сетей УМУП "Городской теплосервис" (теплосетевая организация), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора) (т. 1 л.д. 12-16).
Пунктом 1.2 договора от 10.09.2013 N 78231птэ стороны предусмотрели, что ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
В приложении N 2 к договору от 10.09.2013 N 78231птэ сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей.
Приложением N 3 к договору от 10.09.2013 N 78231птэ стороны согласовали перечень объектов потребителя.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16.10.2013 N 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 149, в приложения N 1, 2, 3, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2013 N 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 123, в приложения N 1.1, 2.1, 3.1, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16.07.2014 N 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор нового объекта жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 86, в приложения N 1.2, 2.2, 3.2, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.08.2014 N 4 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 88, в приложения N 1.3, 2.3, 3.3, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2014 N 5 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенных по адресам: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 58 и ул. Ефремова, д. 99, в приложения N 1.4, 2.4, 3.4, 4 были внесены изменения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 11.02.2015 N 6 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, в связи с включением в договор новых объектов жилого фонда, расположенных по адресам: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 87, ул. Рябикова, д. 74, ул. Рябикова, д. 98 в приложения N 1.5, 2.5, 3.5, 4 были внесены изменения.
Несмотря на наличие протокола разногласий от 30.10.2013, протокола согласования разногласий от 09.12.2013 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 78231птэ, не подписанного со стороны ответчика, стороны фактически исполняли указанный договор в течение нескольких лет, ежемесячно оформляли акты поданных-принятых энергоресурсов, неоднократно заключали дополнительные соглашения к договору, тем самым своими действиями одобряя и подтверждая его заключение.
Судом первой инстанции был сделан верный вывод о том, что договор от 10.09.2013 N 78231птэ между сторонами заключен. К такому же выводу пришли суды в делах N А72-15629/2014, А72-10763/2015, А72-16583/2015, А72-4307/2016, А72-6237/2016, А72-12679/2016.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанцией, в соответствии с договором от 10.09.2013 N 78231птэ истец в сентябре - декабре 2016 года отпустил тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общую сумму 8 577 180 руб. 92 коп., что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, корректировочным актом о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета от 24.05.2017, счетами-фактурами за спорный период, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы.
Из материалов дела следует, что обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома (за исключением дома N 99 по ул. Ефремова) в спорный период были оснащены общедомовыми приборами коммерческого учета энергоресурсов. Расчет объема потребленных многоквартирными домами коммунальных ресурсов произведен истцом по показаниям общедомовых приборов коммерческого учета, а по дому N 99 по ул. Ефремова - на основании сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и о количестве проживающих граждан с применением нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, как того требуют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - правила N 354).
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного ресурса (горячей воды) в домах, оборудованных общедомовыми приборами коммерческого учета, за период ноябрь - декабрь 2016 года. В остальной части между сторонами разногласий не возникло, поэтому в неоспариваемой части ответчик коммунальные ресурсы оплатил, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.
Истец определил объемы потребленной горячей воды на основании представленных самим ответчиком показаний общедомовых приборов учета (расчеты см. т. 1 л.д. 140-143).
Ответчик же считал, что объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 по формуле 23 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления горячей воды, с применением при расчетах по указанной формуле норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (см. расчеты т. 1 л.д. 107-110).
Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно подпункту "а" пункта 21 правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно абзацу 8 пункта 2 правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с частью 3 статьи 20 закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Согласно части 2 статьи 19 закона "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 21 правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
В правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 правил N 354.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (за исключением дома N 99 по ул. Ефремова) установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке акты допуска см. т. 2 л.д. 125-148).
Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, представленных ответчиком (акты о снятии показаний, отчеты о потреблении см д. 1 л.д. 144-т. 2 л.д. 124). Места установки приборов учета согласованы сторонами в договоре.
Как усматривается из материалов дела, в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, горячее водоснабжение производится по открытой централизованной системе горячего водоснабжения (4-х трубная система). Исключение составляют дома N 87 и N 89 по ул. Ефремова, имеющие двухтрубную систему горячего водоснабжения; по данным домам разногласий в определении объемов у сторон не имеется.
Приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей, обеспечивают раздельный учет компонентов горячего водоснабжения: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал.
Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 N 06-695 для Публичного акционерного общества "Т Плюс" (Филиал "Ульяновский" ПАО "Т Плюс") установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в открытой системе горячего водоснабжения на 2016 год, состоящие из компонента на теплоноситель (руб./куб. м) и компонента на тепловую энергию (руб./Гкал). Указанные тарифы никем не оспорены и не признаны недействительными.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объемы поставленного энергоресурса (ГВС) следует определять на основании показаний приборов учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует вышеприведенным правовым нормам.
Весь объем горячей воды, поступающей в многоквартирные дома в спорный период, приобретался ООО "Ресурс" с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомового прибора учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.
Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам, и на основании установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям, является обоснованным.
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 N 310-ЭС15-12629, от 31.08.2015 N 309-ЭС15-9704, от 21.03.2016 N 305-ЭС16-905, от 29.12.2016 N 308-ЭС16-18683, а также в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу N А72-4096/2016, от 22.06.2017 по делу N А72-13511/2016.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп. 4.2 - 4.4 договора от 10.09.2013 N 78231птэ расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Расчеты по договору (окончательные платежи) производятся ответчиком платежными поручениями самостоятельно. Окончательный платеж за тепловую энергию (мощность) и (или) невозвращенный теплоноситель производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Ответчик полученную от истца тепловую энергию и ГВС оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученную горячую воду в размере 409 767 руб. 67 коп. за ноябрь - декабрь 2016 года.
Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.12.2016 N 71500-07-05949, от 24.01.2017 N 71500-07-00378, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д. 76, 78). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца ГВС надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга за ноябрь - декабрь 2016 года в сумме 409 767 руб. 67 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2017 года по делу N А72-2217/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)