Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Колянчиковой Л.А.,
судей
Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от Товарищества собственников жилья "Ученический": Мащенко И.И., Тетерятник А.В., представители по доверенности б/н от 27.09.2015;
- от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ланина Т.В., представитель по доверенности N 11-07/141 от 07.07.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ученический" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 года по делу N А14-11390/2015 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к Товариществу собственников жилья "Ученический", г. Воронеж (ОГРН 1053600267104, ИНН 3662099886) о взыскании задолженности в размере 120 750 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп.,
публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Ученический" (далее - ответчик, ТСЖ "Ученический") о взыскании части задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 49 000 руб. (основной долг) и части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 27.07.2015 г. в размере 1 000 руб.
Определением суда от 18.08.2015 исковое заявление ПАО "ТНС энерго Воронеж" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном законом порядке.
08.09.2015 поступило ходатайство ПАО "ТНС энерго Воронеж" об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 120 750 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период с 17.03.2015 по 02.09.2015. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
09.09.2015 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность, образовавшаяся из-за некорректного выставления истцом счетов собственникам жилья многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в котором он просит суд истребовать у ПАО "ТНС энерго Воронеж" заверенные надлежащим образом реестры объема потребления электроэнергии за период с июля по декабрь 2014 года по ТСЖ "Ученический" с отражением показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии (предыдущие показания, текущие показания, объем потребления, в т. ч. объем затребованный, объем перерасчета, фактически потребленный объем) по каждой квартире ТСЖ "Ученический". Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, судом предложено истцу представить данные документы в добровольном порядке.
Кроме того, судом установлено, что 09.09.2015 канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, согласно которому ТСЖ "Ученический" просит взыскать с ПАО "ТНС энерго Воронеж" 49 000 руб. в счет частичного возмещения неосновательного обогащения, 1 000 руб. в счет частичного возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 11.09.2015 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.10.2015.
Определением суда от 05.10.2015 встречное исковое заявление возвращено ТСЖ "Ученический.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 по делу N А14-11390/2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 120 750 руб. 28 коп. задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию; 3 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015, а также 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 руб. 81 коп. ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Ученический" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не учтена переплата за поставленную электрическую энергию за период июль - декабрь 2014 года на сумму 149 237,69 рублей. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанная переплата возникла в результате занижения истцом объема электрической энергии выставляемого гражданам, в результате увеличения объема электрической энергии на ОДН.
В судебном заседании 13.01.2016 года представители ТСЖ "Ученический" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ТСЖ "Ученический заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий расчета объема потребляемой электроэнергии, писем N 8 от 03.02.2015, N 101 от 11.09.2015, N 113 от 25.09.2015, N 91 от 08.09.2015, N 119 от 16.10.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, пояснений к акту сверки, акта сверки расчетов 11.07.2014, таблицы снятия объемов потребления с собственников помещений МКД с июля по декабрь 2014, платежных поручений N 22 от 25.08/.2014, N 750 от 24.09.2014, N 483 от 23.10.2014, N 283 от 25.11.2014, N 284 от 25.11.2014, N 50 от 23.12.2014, N 479 от 28.01.2015, N 480 от 28.01.2015, контррасчета за 2014, судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено и с учетом мнения сторон, на основании ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием правовых оснований. При этом суд исходил из того, что доказательства, которые ответчик просит приобщить к материалам дела, не относятся к спорному периоду.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ученический" (абонент) заключен договор поставки электрической энергии N 06346 от 01.01.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015, открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж".
На основании п. 9.1. договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1.6. договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является месяц. Расчетный период установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.2. договора).
На основании указанного договора, истец в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 51 482 кВт/ч на общую сумму 120 750 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета-фактуры N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015.
Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность за период с 01.02.2015 по 30.04.2015 по расчетам истца составила 120 750 руб. 28 коп. За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период с 17.03.2015 по 02.09.2015.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Как следует из п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Аналогичная формулировка предусмотрена утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствие с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Количество потребленной электроэнергии определено истцом в соответствии с данными общедомового прибора учета электрической энергии, поступающей на общедомовые нужды и с учетом данных общедомового прибора учета электрической энергии, поступающей в жилые помещения. В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением согласно показаниям индивидуальных приборов учета и оплату, поступающую от ответчика.
Тарифы на энергию в спорный период, утверждены регулирующим органом (Приказ УРТ Воронежской области от 18.12.2014 N 55/1).
Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику электрическую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015, акты приема-передачи электрической энергии N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015, акты снятия показаний, расчет суммы основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.
Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии за спорный период не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд области обоснованно и законно посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 120 750,28 руб. по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2015 по 30.04.2015.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период просрочки с 17.03.2015 по 02.09.2015.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% с 14.09.2012.
Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, вследствие просрочки оплаты электрической энергии, полученной ответчиком за период с 17.03.2015 по 02.09.2015, арбитражный суд считает соответствующим требованиям закона.
Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом без учета положений п. 2 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в соответствии с которыми число дней в месяце принимается равным 30 дням.
При таких обстоятельствах, требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ТСЖ "Ученический" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015 подлежат удовлетворению в сумме 3 990 руб. 77 коп. = (64 549 руб. 72 коп. * 166 дн. * 8,25/36000) + (22 851 руб. 80 коп. *137 дн. * 8,25/36000) + (33 348 руб. 76 коп. * 107 * 8,25/36000).
В остальной части данного требования следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 120 750 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015 подлежит удовлетворению частично, в размере 3 990 руб. 77 коп.
Кроме того, по части 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции (вступившей в силу Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015), действующей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно опубликованным сведениям о ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Центральному Федеральному округу данная ставка с 01.06.2015 по 02.09.2015 составляла (11,8% - 10,51%). Таким образом, ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, использованная истцом в расчете процентов за период 01.06.2015 по 02.09.2015 года, ниже ставки банковского процента по вкладам физических лиц за этот же период, что является его правом, при этом права и интересы ответчика не нарушает.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не учтена переплата за поставленную электрическую энергию за период июль - декабрь 2014 года на сумму 149 237,69 рублей, возникшая в результате занижения истцом объема электрической энергии выставляемого гражданам, в результате увеличения объема электрической энергии ОДН, судебная коллегия считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.
Следовательно, обязанность по выставлению счетов на разницу показаний ОДПУ и суммой показаний ИПУ возложена не на Гарантирующего поставщика, а на управляющую компанию - исполнителя коммунальных услуг.
Отношения между гражданами и ресурсоснабжающей организацией возможны только при выборе непосредственного способа управления (п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 2 ст. 164 ЖК РФ). Между тем, наличие двух способов управления многоквартирным домом исключается ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией.
По смыслу действующего законодательства, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых является управляющей компанией.
Пункт 163 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 предусматривает, что Потребитель (покупатель) (в данном случае - ТСЖ "Ученический"), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа.
Согласно пункту 161, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Как следует из пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2014, исполнитель обязан:
е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;
е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);
ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца за спорный период, а также не оспаривался факт потребления энергии ТСЖ "Ученический" в предъявляемом объеме, доказательств оплаты в полном объеме за спорный период не представил.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 года по делу N А14-11390/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ученический" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2016 N 19АП-6740/2015 ПО ДЕЛУ N А14-11390/2015
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу N А14-11390/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Колянчиковой Л.А.,
судей
Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от Товарищества собственников жилья "Ученический": Мащенко И.И., Тетерятник А.В., представители по доверенности б/н от 27.09.2015;
- от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ланина Т.В., представитель по доверенности N 11-07/141 от 07.07.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ученический" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 года по делу N А14-11390/2015 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к Товариществу собственников жилья "Ученический", г. Воронеж (ОГРН 1053600267104, ИНН 3662099886) о взыскании задолженности в размере 120 750 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Ученический" (далее - ответчик, ТСЖ "Ученический") о взыскании части задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 49 000 руб. (основной долг) и части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 27.07.2015 г. в размере 1 000 руб.
Определением суда от 18.08.2015 исковое заявление ПАО "ТНС энерго Воронеж" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном законом порядке.
08.09.2015 поступило ходатайство ПАО "ТНС энерго Воронеж" об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 120 750 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период с 17.03.2015 по 02.09.2015. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
09.09.2015 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность, образовавшаяся из-за некорректного выставления истцом счетов собственникам жилья многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в котором он просит суд истребовать у ПАО "ТНС энерго Воронеж" заверенные надлежащим образом реестры объема потребления электроэнергии за период с июля по декабрь 2014 года по ТСЖ "Ученический" с отражением показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии (предыдущие показания, текущие показания, объем потребления, в т. ч. объем затребованный, объем перерасчета, фактически потребленный объем) по каждой квартире ТСЖ "Ученический". Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, судом предложено истцу представить данные документы в добровольном порядке.
Кроме того, судом установлено, что 09.09.2015 канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, согласно которому ТСЖ "Ученический" просит взыскать с ПАО "ТНС энерго Воронеж" 49 000 руб. в счет частичного возмещения неосновательного обогащения, 1 000 руб. в счет частичного возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 11.09.2015 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.10.2015.
Определением суда от 05.10.2015 встречное исковое заявление возвращено ТСЖ "Ученический.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 по делу N А14-11390/2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 120 750 руб. 28 коп. задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию; 3 990 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015, а также 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 руб. 81 коп. ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Ученический" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не учтена переплата за поставленную электрическую энергию за период июль - декабрь 2014 года на сумму 149 237,69 рублей. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанная переплата возникла в результате занижения истцом объема электрической энергии выставляемого гражданам, в результате увеличения объема электрической энергии на ОДН.
В судебном заседании 13.01.2016 года представители ТСЖ "Ученический" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ТСЖ "Ученический заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий расчета объема потребляемой электроэнергии, писем N 8 от 03.02.2015, N 101 от 11.09.2015, N 113 от 25.09.2015, N 91 от 08.09.2015, N 119 от 16.10.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, пояснений к акту сверки, акта сверки расчетов 11.07.2014, таблицы снятия объемов потребления с собственников помещений МКД с июля по декабрь 2014, платежных поручений N 22 от 25.08/.2014, N 750 от 24.09.2014, N 483 от 23.10.2014, N 283 от 25.11.2014, N 284 от 25.11.2014, N 50 от 23.12.2014, N 479 от 28.01.2015, N 480 от 28.01.2015, контррасчета за 2014, судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено и с учетом мнения сторон, на основании ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием правовых оснований. При этом суд исходил из того, что доказательства, которые ответчик просит приобщить к материалам дела, не относятся к спорному периоду.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ученический" (абонент) заключен договор поставки электрической энергии N 06346 от 01.01.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015, открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж".
На основании п. 9.1. договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1.6. договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является месяц. Расчетный период установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.2. договора).
На основании указанного договора, истец в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 51 482 кВт/ч на общую сумму 120 750 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета-фактуры N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015.
Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность за период с 01.02.2015 по 30.04.2015 по расчетам истца составила 120 750 руб. 28 коп. За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период с 17.03.2015 по 02.09.2015.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Как следует из п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Аналогичная формулировка предусмотрена утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствие с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Количество потребленной электроэнергии определено истцом в соответствии с данными общедомового прибора учета электрической энергии, поступающей на общедомовые нужды и с учетом данных общедомового прибора учета электрической энергии, поступающей в жилые помещения. В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением согласно показаниям индивидуальных приборов учета и оплату, поступающую от ответчика.
Тарифы на энергию в спорный период, утверждены регулирующим органом (Приказ УРТ Воронежской области от 18.12.2014 N 55/1).
Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику электрическую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015, акты приема-передачи электрической энергии N 642/1/15 02 06346 01 от 28.02.2015, N 1086/1/15 03 06346 01 от 31.03.2015, N 1544/1/15 04 06346 01 от 30.04.2015, акты снятия показаний, расчет суммы основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.
Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии за спорный период не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд области обоснованно и законно посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 120 750,28 руб. по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2015 по 30.04.2015.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 58 коп. за период просрочки с 17.03.2015 по 02.09.2015.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% с 14.09.2012.
Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, вследствие просрочки оплаты электрической энергии, полученной ответчиком за период с 17.03.2015 по 02.09.2015, арбитражный суд считает соответствующим требованиям закона.
Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом без учета положений п. 2 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в соответствии с которыми число дней в месяце принимается равным 30 дням.
При таких обстоятельствах, требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ТСЖ "Ученический" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015 подлежат удовлетворению в сумме 3 990 руб. 77 коп. = (64 549 руб. 72 коп. * 166 дн. * 8,25/36000) + (22 851 руб. 80 коп. *137 дн. * 8,25/36000) + (33 348 руб. 76 коп. * 107 * 8,25/36000).
В остальной части данного требования следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрическую энергию в размере 120 750 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 02.09.2015 подлежит удовлетворению частично, в размере 3 990 руб. 77 коп.
Кроме того, по части 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции (вступившей в силу Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015), действующей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно опубликованным сведениям о ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Центральному Федеральному округу данная ставка с 01.06.2015 по 02.09.2015 составляла (11,8% - 10,51%). Таким образом, ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, использованная истцом в расчете процентов за период 01.06.2015 по 02.09.2015 года, ниже ставки банковского процента по вкладам физических лиц за этот же период, что является его правом, при этом права и интересы ответчика не нарушает.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не учтена переплата за поставленную электрическую энергию за период июль - декабрь 2014 года на сумму 149 237,69 рублей, возникшая в результате занижения истцом объема электрической энергии выставляемого гражданам, в результате увеличения объема электрической энергии ОДН, судебная коллегия считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.
Следовательно, обязанность по выставлению счетов на разницу показаний ОДПУ и суммой показаний ИПУ возложена не на Гарантирующего поставщика, а на управляющую компанию - исполнителя коммунальных услуг.
Отношения между гражданами и ресурсоснабжающей организацией возможны только при выборе непосредственного способа управления (п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 2 ст. 164 ЖК РФ). Между тем, наличие двух способов управления многоквартирным домом исключается ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией.
По смыслу действующего законодательства, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых является управляющей компанией.
Пункт 163 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 предусматривает, что Потребитель (покупатель) (в данном случае - ТСЖ "Ученический"), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа.
Согласно пункту 161, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Как следует из пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2014, исполнитель обязан:
е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;
е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);
ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца за спорный период, а также не оспаривался факт потребления энергии ТСЖ "Ученический" в предъявляемом объеме, доказательств оплаты в полном объеме за спорный период не представил.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2015 года по делу N А14-11390/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ученический" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.М.МОКРОУСОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)