Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истица указала, что после расторжения брака ответчик препятствует истице в проживании в указанной квартире, что нарушает права их несовершеннолетних детей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,
при секретаре...... С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, в редакции определения об исправлении описки от...... г., которым постановлено: вселить Б. и несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.Е., П.А. Е. в квартиру, расположенную по адресу: .........
Обязать П.Е. не чинить Б. препятствий в пользовании указанной квартирой и передать ключи от входной двери в квартиру.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: - ..........., следующим образом: в пользование Б. и несовершеннолетним П.Д.Е., П.М.Е., П.А.Е. выделить две комнаты жилой площадью по.. кв. каждая, а в пользование П.Е. и несовершеннолетнему П.А.Е. выделить комнату жилой площадью....... кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании,
Истец Б. действующая в интересах несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.И. и П.А., обратилась в суд с иском к ответчику и просила вселить ее и ее несовершеннолетних детей - П.Д.Е., П.М.И. и П.А. в квартиру по адресу........, обязать ответчика не чинить истцу и несовершеннолетним детям препятствий в пользовании спорной квартирой и выдать ключи от замка входной двери в квартиру, определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование ответчика комнату...... кв. м, а в пользования истца и детей две изолированные комнаты комнатой жилой площадью........... кв. м каждая. Свой иск истец обосновывает тем, что в трехкомнатной квартире по адресу: ........., зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние П.Д.Е., П.М.И., П.А. и П.А. Указанная квартира находится в долевой собственности указанных лиц. После расторжения брака ответчик препятствует истцу проживать в указанной квартире, что нарушает права их несовершеннолетних детей.
Истец в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик П.Е. в суд явился, против удовлетворения иска в части вселения истца и обязания не чинить ей препятствия возражал, поскольку ее проживание в квартире приведет только к скандалам, дети к нему приезжают, остаются на выходные, против их проживания он не возражает, препятствий им никаких не чинит, определять порядок пользования не считает необходимым, т.к. они пользуются двумя комнатами, поскольку в одной из комнат жилой площадью..... кв. м идет ремонт.
Ответчик П.А. в суд явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку в комнате........ кв. м проживает он, его отец - П.Е. проживает в комнате...... кв. м, в другой идет ремонт, когда приезжают его сестры и брат они размещаются по этим двум комнатам, против проживания истца в квартире, поскольку будут скандалы, которые будут отражаться на детях.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит П.Е. по доводам апелляционной жалобы, считая его неправильным.
Ответчик П.Е., его представитель П.Д.С. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Б. в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: ........, зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние: П.Д.Е., П.М.И., П.А.Е. и П.А.Е.
Указанная квартира находится в долевой собственности указанных лиц на основании договора передачи от........ г. (л.д. 10 - 16).
В спорной квартире имеются три изолированные комнаты жилой площадью.... кв. м, ....... кв. м и....... кв. м.
Брак между истцом и ответчиком прекращен..... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N.... Нагорного района г. Москвы от...... г.
Истец и ответчик имеют трех несовершеннолетних детей П.А.Е., ..... г.р., П.М.Е., ...... г.р. и П.Д.Е., ....... г.р. (л.д. 17 - 19).
В настоящее время истец с тремя несовершеннолетними детьми проживает в трехкомнатной отдельной квартире по адресу: .........., по месту своей регистрации у родителей, где кроме нее также зарегистрированы еще четыре человека и фактически проживают - родители истца, брат с семьей и она с детьми.
Один из детей истца и ответчика - П.Д.Е., ....... г.р., является ребенком-инвалидом, который нуждается в особых условиях проживания дома, т.к. для ее свободного перемещения и удобства необходимо пространство и размещение специального ортопедического и реабилитационного оборудования. Девочка находится на пятидневном пребывании ГБУ КРОЦ ОСП "Марьино" на неполном государственном обеспечении, поскольку ей необходимы особые социально-бытовые условия.
Разрешая заявленные требования на основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что дети истца и ответчики по делу имеют равное право пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, однако, как следует из пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, истец ключи от квартиры не имеет, в квартиру попасть не может, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, чем истцу чинятся препятствия в равном с ответчиком праве проживания в спорном жилом помещении, поскольку дети не могут постоянно проживать с отцом без матери, а одному из детей требуется особый уход, когда ее забирают на выходные. Как следует из пояснений сторон, препятствия в проживании и вселении чинятся только истцу, дети приезжают к отцу на выходные, препятствий им не чинятся, но попасть в квартиру они могут только по предварительной договоренности с ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск о вселении истца и несовершеннолетних детей, а также об обязании ответчика не чинить Б. препятствий в пользовании указанной выше квартирой подлежит удовлетворению, с учетом интересов детей и наличия в их собственности большей части спорной квартиры (по... кв. м жилой площади каждому, что в общей сложности составляет......... кв. м).
Разрешая требования об определении порядка пользования квартирой, суд на основании ст. 247 ГК РФ, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, когда комнату...... кв. м занимает сын ответчика - П.А.Е., а одну из комнат........ кв. м занимает П.Е.А., нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, что ребенку инвалиду нужна отдельная комната, а также исходя из права пользования каждым из собственников своей доли, пришел к выводу, что реальная возможность определить сторонам по делу в пользование комнаты, соответствующие их долям собственности, имеется, в связи с чем, счел возможным определить порядок пользования спорной квартирой по предложенному истцом варианту, выделив в пользование П.Е.А. и его несовершеннолетнего сына П.А.Е., ..... г.р. комнату жилой площадью....... кв. м, а Б. и несовершеннолетним: П.А.Е., ...... г.р., П.М.Е., ..... г.р. и П.Д.Е., .... г.р., две комнаты жилой площадью....... кв. м каждая.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку находит их ошибочными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам материального права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела, истец Б. не обладает правом собственности либо правом пользования спорным жилым помещением по адресу г............
Истец Б. зарегистрирована по адресу..........
Как следует из материалов дела, объяснений сторон, данных в суде первой инстанции и подтвержденных в апелляционной инстанции, ответчик не чинит несовершеннолетним детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением, дети приходят к нему, остаются ночевать, пользуются квартирой свободно.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что Б., не являясь ни собственником ни пользователем спорной квартиры, не вправе требовать вселения ее в указанную квартиру, обязания ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. Кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой несовершеннолетним детям сторон, указанные обстоятельства опровергаются объяснениями сторон, коллегия полагает, что не имелось оснований для удовлетворения требований Б. о вселении ее и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела и требованиям норм материального права. На основании чего, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске Б., действующей в интересах несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.Е., П.А.Е., к П.Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.А.Е., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, в редакции определения об исправлении описки от....... года, - отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Б., действующей в интересах несовершеннолетних Пальчиковой Д.Е., П.М.Е., П.А., к П.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.А., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-35002/2016
Требование: О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истица указала, что после расторжения брака ответчик препятствует истице в проживании в указанной квартире, что нарушает права их несовершеннолетних детей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33-35002\\16
Судья: Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,
при секретаре...... С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, в редакции определения об исправлении описки от...... г., которым постановлено: вселить Б. и несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.Е., П.А. Е. в квартиру, расположенную по адресу: .........
Обязать П.Е. не чинить Б. препятствий в пользовании указанной квартирой и передать ключи от входной двери в квартиру.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: - ..........., следующим образом: в пользование Б. и несовершеннолетним П.Д.Е., П.М.Е., П.А.Е. выделить две комнаты жилой площадью по.. кв. каждая, а в пользование П.Е. и несовершеннолетнему П.А.Е. выделить комнату жилой площадью....... кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании,
установила:
Истец Б. действующая в интересах несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.И. и П.А., обратилась в суд с иском к ответчику и просила вселить ее и ее несовершеннолетних детей - П.Д.Е., П.М.И. и П.А. в квартиру по адресу........, обязать ответчика не чинить истцу и несовершеннолетним детям препятствий в пользовании спорной квартирой и выдать ключи от замка входной двери в квартиру, определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование ответчика комнату...... кв. м, а в пользования истца и детей две изолированные комнаты комнатой жилой площадью........... кв. м каждая. Свой иск истец обосновывает тем, что в трехкомнатной квартире по адресу: ........., зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние П.Д.Е., П.М.И., П.А. и П.А. Указанная квартира находится в долевой собственности указанных лиц. После расторжения брака ответчик препятствует истцу проживать в указанной квартире, что нарушает права их несовершеннолетних детей.
Истец в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик П.Е. в суд явился, против удовлетворения иска в части вселения истца и обязания не чинить ей препятствия возражал, поскольку ее проживание в квартире приведет только к скандалам, дети к нему приезжают, остаются на выходные, против их проживания он не возражает, препятствий им никаких не чинит, определять порядок пользования не считает необходимым, т.к. они пользуются двумя комнатами, поскольку в одной из комнат жилой площадью..... кв. м идет ремонт.
Ответчик П.А. в суд явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку в комнате........ кв. м проживает он, его отец - П.Е. проживает в комнате...... кв. м, в другой идет ремонт, когда приезжают его сестры и брат они размещаются по этим двум комнатам, против проживания истца в квартире, поскольку будут скандалы, которые будут отражаться на детях.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит П.Е. по доводам апелляционной жалобы, считая его неправильным.
Ответчик П.Е., его представитель П.Д.С. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Б. в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: ........, зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние: П.Д.Е., П.М.И., П.А.Е. и П.А.Е.
Указанная квартира находится в долевой собственности указанных лиц на основании договора передачи от........ г. (л.д. 10 - 16).
В спорной квартире имеются три изолированные комнаты жилой площадью.... кв. м, ....... кв. м и....... кв. м.
Брак между истцом и ответчиком прекращен..... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N.... Нагорного района г. Москвы от...... г.
Истец и ответчик имеют трех несовершеннолетних детей П.А.Е., ..... г.р., П.М.Е., ...... г.р. и П.Д.Е., ....... г.р. (л.д. 17 - 19).
В настоящее время истец с тремя несовершеннолетними детьми проживает в трехкомнатной отдельной квартире по адресу: .........., по месту своей регистрации у родителей, где кроме нее также зарегистрированы еще четыре человека и фактически проживают - родители истца, брат с семьей и она с детьми.
Один из детей истца и ответчика - П.Д.Е., ....... г.р., является ребенком-инвалидом, который нуждается в особых условиях проживания дома, т.к. для ее свободного перемещения и удобства необходимо пространство и размещение специального ортопедического и реабилитационного оборудования. Девочка находится на пятидневном пребывании ГБУ КРОЦ ОСП "Марьино" на неполном государственном обеспечении, поскольку ей необходимы особые социально-бытовые условия.
Разрешая заявленные требования на основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что дети истца и ответчики по делу имеют равное право пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, однако, как следует из пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, истец ключи от квартиры не имеет, в квартиру попасть не может, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, чем истцу чинятся препятствия в равном с ответчиком праве проживания в спорном жилом помещении, поскольку дети не могут постоянно проживать с отцом без матери, а одному из детей требуется особый уход, когда ее забирают на выходные. Как следует из пояснений сторон, препятствия в проживании и вселении чинятся только истцу, дети приезжают к отцу на выходные, препятствий им не чинятся, но попасть в квартиру они могут только по предварительной договоренности с ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск о вселении истца и несовершеннолетних детей, а также об обязании ответчика не чинить Б. препятствий в пользовании указанной выше квартирой подлежит удовлетворению, с учетом интересов детей и наличия в их собственности большей части спорной квартиры (по... кв. м жилой площади каждому, что в общей сложности составляет......... кв. м).
Разрешая требования об определении порядка пользования квартирой, суд на основании ст. 247 ГК РФ, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, когда комнату...... кв. м занимает сын ответчика - П.А.Е., а одну из комнат........ кв. м занимает П.Е.А., нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, что ребенку инвалиду нужна отдельная комната, а также исходя из права пользования каждым из собственников своей доли, пришел к выводу, что реальная возможность определить сторонам по делу в пользование комнаты, соответствующие их долям собственности, имеется, в связи с чем, счел возможным определить порядок пользования спорной квартирой по предложенному истцом варианту, выделив в пользование П.Е.А. и его несовершеннолетнего сына П.А.Е., ..... г.р. комнату жилой площадью....... кв. м, а Б. и несовершеннолетним: П.А.Е., ...... г.р., П.М.Е., ..... г.р. и П.Д.Е., .... г.р., две комнаты жилой площадью....... кв. м каждая.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку находит их ошибочными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам материального права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела, истец Б. не обладает правом собственности либо правом пользования спорным жилым помещением по адресу г............
Истец Б. зарегистрирована по адресу..........
Как следует из материалов дела, объяснений сторон, данных в суде первой инстанции и подтвержденных в апелляционной инстанции, ответчик не чинит несовершеннолетним детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением, дети приходят к нему, остаются ночевать, пользуются квартирой свободно.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что Б., не являясь ни собственником ни пользователем спорной квартиры, не вправе требовать вселения ее в указанную квартиру, обязания ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. Кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой несовершеннолетним детям сторон, указанные обстоятельства опровергаются объяснениями сторон, коллегия полагает, что не имелось оснований для удовлетворения требований Б. о вселении ее и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела и требованиям норм материального права. На основании чего, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске Б., действующей в интересах несовершеннолетних П.Д.Е., П.М.Е., П.А.Е., к П.Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.А.Е., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, в редакции определения об исправлении описки от....... года, - отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Б., действующей в интересах несовершеннолетних Пальчиковой Д.Е., П.М.Е., П.А., к П.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.А., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)