Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+": Пономарь В.Е. по доверенности N 1076 от 25.07.17,
от акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград": Горбунов П.А. по доверенности от 21.03.17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-33941/17, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" к акционерному обществу "Управляющая компания "Наукоград" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания (АО "УК) "Наукоград" о взыскании 7 665 595 рублей 51 копейки задолженности по оплате за январь - март 2017 года, 146 656 рублей 33 копейки пени за просрочку платежей, 62 061 рубль 30 копеек расходов по оплате госпошлины (л.д. 2 - 3).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО "УК "Наукоград" 5 494 392 рубля 82 копейки задолженности, 205 682 рубля 54 копейки пени (л.д. 93).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года с АО "УК "Наукоград" в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" было взыскано 5 494 392 рубля 82 копейки долга, 205 682 рубля 54 копейки неустойки, а также 51 500 рублей расходов по госпошлине (л.д. 105 - 106).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "УК "Наукоград" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 110 - 113).
В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "УК "Наукоград" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 29.03.16 между ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" и АО "УК "Наукоград" (Абонент) был заключен договор N 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, для оказания Абонентом коммунальных и жилищных услуг по содержанию Объектов и прилегающих к Объектам территорий, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в соответствии с нормативно-правовыми актами, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение (л.д. 5 - 10).
Согласно пункту 3.1.2 ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на основании полученных от Абонента данных производит расчет объемов за потребление коммунального ресурса и предоставляет Абоненту расчетно-платежные документы до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата по договору производится до 16-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом просрочка платежа с применением штрафных санкций начинает исчисляться с 16-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 договора).
Во исполнение принятых на себя по названному договору обязательств ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" в январе - марте 2017 года оказало АО "УК "Наукоград" услуг общей стоимостью 8 929 675 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и счетами на оплату (л.д. 39 - 51, 53 - 61, 63 - 71).
АО "УК "Наукоград" полученный коммунальный ресурс оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 5 494 392 рубля 82 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что долг был признан ответчиком, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (Правила N 644).
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
На основании пункта 22 данных Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Как указывалось выше, в рамках договора N 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.16 ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" в январе - марте 2017 года оказало АО "УК "Наукоград" услуг по водоотведению и поставило холодной воды общей стоимостью 8 929 675 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и счетами на оплату (л.д. 39 - 51, 53 - 61, 63 - 71).
Данные документы передавались ответчику для подписания, отчего АО "УК "Наукоград" уклонилось (л.д. 38, 52, 62).
Согласно пункту 3.1.3 договора от 29.03.16 Абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, подписанный со стороны Абонента.
В случае если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Абоненту расчетно-платежных документов, Абонент письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса, являются установленными (п. 3.1.4 договора).
Поскольку АО "УК "Наукоград" в согласованный сторонами срок возражений относительно указанных в актах и счетах на оплату сведений не заявило, объем и стоимость потребленных коммунальных ресурсов считаются принятыми Абонентом в заявленном истцом размере.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12.3.4 договора от 29.03.16 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере:
- с 1 по 60 день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования,
- с 61 по 90 день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования,
- с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.
Руководствуясь указанными положениями, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" начислило АО "УК "Наукоград" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 205 682 рубля 54 копейки за период с 16.01.17 по 19.05.17 (л.д. 94 - 96).
Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.
Поскольку факт просрочки ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема потребленных ресурсов и, соответственно, неправильном расчете задолженности подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком в апелляционной жалобе, АО "УК "Наукоград" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов на территории г. Жуковский.
Находящиеся в управлении ответчика дома не оборудованы общедомовыми приборами учета, поэтому истец правомерно определял объем коммунального ресурса по нормативу.
Показания индивидуальных приборов в данном случае учету не подлежат.
Так, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11, то есть с 01.09.12.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным Правилам.
В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс истец и ответчик, между которыми имеются разногласия, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 15259/13.
Факт отсутствия общедомовых приборов учета в точках поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен, надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, а также задолженность по оплате, составляет суммы, отличные от указанных истцом в расчете, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга.
Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС17-5670 от 30 мая 2017 года по делу N А41-11049/16.
Апелляционный суд также учитывает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс по договору N 604/16 от 29.03.16 является АО "УК "Наукоград", исполнение обязательств которого не ставится в зависимость от поступления оплаты со стороны третьих лиц.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-33941/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2017 N 10АП-9222/2017 ПО ДЕЛУ N А41-33941/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. по делу N А41-33941/17
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+": Пономарь В.Е. по доверенности N 1076 от 25.07.17,
от акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград": Горбунов П.А. по доверенности от 21.03.17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-33941/17, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" к акционерному обществу "Управляющая компания "Наукоград" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания (АО "УК) "Наукоград" о взыскании 7 665 595 рублей 51 копейки задолженности по оплате за январь - март 2017 года, 146 656 рублей 33 копейки пени за просрочку платежей, 62 061 рубль 30 копеек расходов по оплате госпошлины (л.д. 2 - 3).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО "УК "Наукоград" 5 494 392 рубля 82 копейки задолженности, 205 682 рубля 54 копейки пени (л.д. 93).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года с АО "УК "Наукоград" в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" было взыскано 5 494 392 рубля 82 копейки долга, 205 682 рубля 54 копейки неустойки, а также 51 500 рублей расходов по госпошлине (л.д. 105 - 106).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "УК "Наукоград" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 110 - 113).
В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "УК "Наукоград" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 29.03.16 между ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" и АО "УК "Наукоград" (Абонент) был заключен договор N 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, для оказания Абонентом коммунальных и жилищных услуг по содержанию Объектов и прилегающих к Объектам территорий, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в соответствии с нормативно-правовыми актами, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение (л.д. 5 - 10).
Согласно пункту 3.1.2 ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на основании полученных от Абонента данных производит расчет объемов за потребление коммунального ресурса и предоставляет Абоненту расчетно-платежные документы до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата по договору производится до 16-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом просрочка платежа с применением штрафных санкций начинает исчисляться с 16-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 договора).
Во исполнение принятых на себя по названному договору обязательств ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" в январе - марте 2017 года оказало АО "УК "Наукоград" услуг общей стоимостью 8 929 675 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и счетами на оплату (л.д. 39 - 51, 53 - 61, 63 - 71).
АО "УК "Наукоград" полученный коммунальный ресурс оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 5 494 392 рубля 82 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что долг был признан ответчиком, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (Правила N 644).
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
На основании пункта 22 данных Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Как указывалось выше, в рамках договора N 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.16 ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" в январе - марте 2017 года оказало АО "УК "Наукоград" услуг по водоотведению и поставило холодной воды общей стоимостью 8 929 675 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и счетами на оплату (л.д. 39 - 51, 53 - 61, 63 - 71).
Данные документы передавались ответчику для подписания, отчего АО "УК "Наукоград" уклонилось (л.д. 38, 52, 62).
Согласно пункту 3.1.3 договора от 29.03.16 Абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, подписанный со стороны Абонента.
В случае если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Абоненту расчетно-платежных документов, Абонент письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса, являются установленными (п. 3.1.4 договора).
Поскольку АО "УК "Наукоград" в согласованный сторонами срок возражений относительно указанных в актах и счетах на оплату сведений не заявило, объем и стоимость потребленных коммунальных ресурсов считаются принятыми Абонентом в заявленном истцом размере.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12.3.4 договора от 29.03.16 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере:
- с 1 по 60 день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования,
- с 61 по 90 день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования,
- с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.
Руководствуясь указанными положениями, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" начислило АО "УК "Наукоград" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 205 682 рубля 54 копейки за период с 16.01.17 по 19.05.17 (л.д. 94 - 96).
Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.
Поскольку факт просрочки ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема потребленных ресурсов и, соответственно, неправильном расчете задолженности подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком в апелляционной жалобе, АО "УК "Наукоград" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов на территории г. Жуковский.
Находящиеся в управлении ответчика дома не оборудованы общедомовыми приборами учета, поэтому истец правомерно определял объем коммунального ресурса по нормативу.
Показания индивидуальных приборов в данном случае учету не подлежат.
Так, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11, то есть с 01.09.12.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным Правилам.
В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс истец и ответчик, между которыми имеются разногласия, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 15259/13.
Факт отсутствия общедомовых приборов учета в точках поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен, надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, а также задолженность по оплате, составляет суммы, отличные от указанных истцом в расчете, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга.
Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС17-5670 от 30 мая 2017 года по делу N А41-11049/16.
Апелляционный суд также учитывает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс по договору N 604/16 от 29.03.16 является АО "УК "Наукоград", исполнение обязательств которого не ставится в зависимость от поступления оплаты со стороны третьих лиц.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-33941/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)