Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал", апелляционное производство N 05АП-7135/2017
на решение от 23.08.2017
судьи И.Ю. Жалудя,
по делу N А24-1357/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
к товариществу собственников жилья "Зазеркальный" (ИНН 4101102743, ОГРН 1054100064699)
о взыскании,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Петропавловский водоканал" (далее - истец, ГУП "Петропавловский водоканал", место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья "Зазеркальный" (далее - ответчик, ТСЖ "Зазеркальный"; место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кирдищева, д. 1 оф. 253) о взыскании 929 631,73 руб. долга по оплате холодной воды и водоотведения за период июль 2015 года - июнь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2013 N 1217.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга по спорному договору за заявленный период.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 90 851,56 руб.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального и процессуального права при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что судом ошибочно принят расчет объема принятых сточных вод, основанный на суммарном количестве поставленных холодной и горячей воды, в то время как при отсутствии приборов учета сточных бытовых вод применению подлежит расчетный способ с применением установленных нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения.
Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела между МУП "Петропавловский водоканал" (организация ВКХ, на момент рассмотрения дела КГУП "Камчатский водоканал") и ТСЖ "Зазеркальный" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1217 от 01.03.2013 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с июля 2015 года по июнь 2016 года (далее - спорный период) оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов, находящихся в управлении ответчика.
На оплату поставленного ресурса и отведенные сточные воды ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 006 570,24 руб., которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 90 851,56 руб. (с учетом уточнений).
Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Судом первой инстанции установлено отсутствие между сторонами спора по факту поставки ресурса и оказанию услуг по приему сточных вод, объему принятого жителями спорных домов ресурса и его стоимости.
Разногласия между сторонами вызваны несогласием ответчика с примененным ГУП "Петропавловский водоканал" порядком определения объемов принятых сточных вод.
Также суд первой инстанции, установив, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды и не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, согласился с доводами ТСЖ "Зазеркальный" и представленным перерасчетом объема стоков, равного сумме показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы истца ошибочными и подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Данным законом на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии и газа.
В этой связи, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), были введены повышающие коэффициенты, применяемые с 01.01.2015, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Кроме того, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации была дополнена положением, согласно которому при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
С 30.06.2016 соответствующие пункты Приложения к Правилам N 306, которыми были установлены повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, признаны утратившими силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603. Этим же постановлением в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) были внесены дополнения, в силу которых при наличии технической возможности установки приборов учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за соответствующую коммунальную услугу определяется по формулам приложения к вышеуказанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом повышающего коэффициента.
Таким образом, с 30.06.2016 повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 01.01.2017-1,5 применяется в порядке, установленном Правилами N 354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.
Ни в Правилах N 306, ни в Правилах N 354, ни в статье 157 ЖК РФ не упоминается о применении повышающих коэффициентов к нормативам потребления услуги по водоотведению. Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии ИПУ сточных бытовых вод размер платы за водоотведение рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды по показаниям ИПУ холодной и горячей воды, а при отсутствии ИПУ воды - по нормативам водоотведения.
В свою очередь, в пункте 25 Правил N 306 указано, что норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях определяется исходя из суммы норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Поскольку действующее законодательство не обязывает собственников помещений оснащать МКД приборами учета сточных вод ни в квартирах, ни по дому в целом, следует согласиться с правовой позицией суда первой инстанций, согласно которой при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, объем водоотведения при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией следует определять исходя из базовых нормативов по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению, без применения повышающего коэффициента.
Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о применении "повышенных нормативов" при определении объемов стоков при отсутствии в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной и (или) прибора учета горячей воды как несостоятельные, поскольку согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле 4 Приложения N 2 к названным Правилам, не предусматривающей "повышенный норматив" при определении объемов сточных вод для расчетов с РСО.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об определении объема сточных вод равным объему воды, поданной абонентам из всех источников централизованного водоснабжения, с учетом показаний приборов учета холодной и горячей воды, является обоснованным, соответствует положениям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
С учетом того, что объем водоотведения, равный объему водопотребления, ответчиком оплачен в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предъявленной к взысканию задолженности.
Довод заявителя жалобы о том, что расчет объема водоотведения должен производиться исходя из норматива потребления горячего и холодного водоснабжения с учетом повышающих коэффициентов при отсутствии прибора учета сточных вод, не принимается во внимание судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2017 по делу N А24-1357/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2017 ПО ДЕЛУ N А24-1357/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N А24-1357/2017
Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал", апелляционное производство N 05АП-7135/2017
на решение от 23.08.2017
судьи И.Ю. Жалудя,
по делу N А24-1357/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
к товариществу собственников жилья "Зазеркальный" (ИНН 4101102743, ОГРН 1054100064699)
о взыскании,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Петропавловский водоканал" (далее - истец, ГУП "Петропавловский водоканал", место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья "Зазеркальный" (далее - ответчик, ТСЖ "Зазеркальный"; место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кирдищева, д. 1 оф. 253) о взыскании 929 631,73 руб. долга по оплате холодной воды и водоотведения за период июль 2015 года - июнь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2013 N 1217.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга по спорному договору за заявленный период.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 90 851,56 руб.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального и процессуального права при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что судом ошибочно принят расчет объема принятых сточных вод, основанный на суммарном количестве поставленных холодной и горячей воды, в то время как при отсутствии приборов учета сточных бытовых вод применению подлежит расчетный способ с применением установленных нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения.
Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела между МУП "Петропавловский водоканал" (организация ВКХ, на момент рассмотрения дела КГУП "Камчатский водоканал") и ТСЖ "Зазеркальный" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1217 от 01.03.2013 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с июля 2015 года по июнь 2016 года (далее - спорный период) оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов, находящихся в управлении ответчика.
На оплату поставленного ресурса и отведенные сточные воды ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 006 570,24 руб., которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 90 851,56 руб. (с учетом уточнений).
Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Судом первой инстанции установлено отсутствие между сторонами спора по факту поставки ресурса и оказанию услуг по приему сточных вод, объему принятого жителями спорных домов ресурса и его стоимости.
Разногласия между сторонами вызваны несогласием ответчика с примененным ГУП "Петропавловский водоканал" порядком определения объемов принятых сточных вод.
Также суд первой инстанции, установив, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды и не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, согласился с доводами ТСЖ "Зазеркальный" и представленным перерасчетом объема стоков, равного сумме показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы истца ошибочными и подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Данным законом на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии и газа.
В этой связи, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), были введены повышающие коэффициенты, применяемые с 01.01.2015, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Кроме того, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации была дополнена положением, согласно которому при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
С 30.06.2016 соответствующие пункты Приложения к Правилам N 306, которыми были установлены повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, признаны утратившими силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603. Этим же постановлением в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) были внесены дополнения, в силу которых при наличии технической возможности установки приборов учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за соответствующую коммунальную услугу определяется по формулам приложения к вышеуказанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом повышающего коэффициента.
Таким образом, с 30.06.2016 повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 01.01.2017-1,5 применяется в порядке, установленном Правилами N 354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.
Ни в Правилах N 306, ни в Правилах N 354, ни в статье 157 ЖК РФ не упоминается о применении повышающих коэффициентов к нормативам потребления услуги по водоотведению. Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии ИПУ сточных бытовых вод размер платы за водоотведение рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды по показаниям ИПУ холодной и горячей воды, а при отсутствии ИПУ воды - по нормативам водоотведения.
В свою очередь, в пункте 25 Правил N 306 указано, что норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях определяется исходя из суммы норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Поскольку действующее законодательство не обязывает собственников помещений оснащать МКД приборами учета сточных вод ни в квартирах, ни по дому в целом, следует согласиться с правовой позицией суда первой инстанций, согласно которой при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, объем водоотведения при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией следует определять исходя из базовых нормативов по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению, без применения повышающего коэффициента.
Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о применении "повышенных нормативов" при определении объемов стоков при отсутствии в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной и (или) прибора учета горячей воды как несостоятельные, поскольку согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле 4 Приложения N 2 к названным Правилам, не предусматривающей "повышенный норматив" при определении объемов сточных вод для расчетов с РСО.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об определении объема сточных вод равным объему воды, поданной абонентам из всех источников централизованного водоснабжения, с учетом показаний приборов учета холодной и горячей воды, является обоснованным, соответствует положениям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
С учетом того, что объем водоотведения, равный объему водопотребления, ответчиком оплачен в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предъявленной к взысканию задолженности.
Довод заявителя жалобы о том, что расчет объема водоотведения должен производиться исходя из норматива потребления горячего и холодного водоснабжения с учетом повышающих коэффициентов при отсутствии прибора учета сточных вод, не принимается во внимание судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2017 по делу N А24-1357/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)