Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ООО "Теплоснабжающая компания"): Генке Е.Э. (паспорт, доверенность от 29.11.2016), Велижанина Н.Е. (паспорт, доверенность от 29.11.2016),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - ООО "Теплоснабжающая компания"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 февраля 2017 года
о результатах рассмотрения заявления ООО "Теплоснабжающая компания" о включении требований в размере 35 867 264 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-2066/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Строительная Компания" (ООО "ЖСК", ОГРН 1036601692786, ИНН 6627014099) несостоятельным (банкротом),
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 ООО "ЖСК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев В.А.
06.10.2016 ООО "Теплоснабжающая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в сумме 37 867 264 руб. 16 коп., в том числе 35 712 916 руб. 17 коп. - основной долг, 2 154 347 руб. 99 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.11.2015 по 05.05.2016, в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2017 требования кредитора в размере 10 262 533 руб. 99 коп. - основной долг, 427 015 руб. 05 коп. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Неустойка в реестре учтена отдельно как подлежащая удовлетворению после взыскания основной суммы долга. В остальной части производство по требованию прекращено.
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что согласен с объявленной судом резолютивной частью обжалуемого определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 10 388 804 руб. 79 коп. основного долга, 1 269 493 руб. 75 коп. неустойки. При изготовлении мотивированного определения размер удовлетворенных требований кредитора судом уменьшен. Указывает, что не заявлял требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за январь 2016 года, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016. Требование в размере 698 790 руб. 23 коп. долга за период с ноября по декабрь 2015 года и в сумме 32 880 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.11.2015 по 05.05.2016 подлежат включению в реестр требований кредиторов. Размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2015 года по счетам фактурам от 31.12.2015 N 5000 и 5001, занижен необоснованно, расчет выполнен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), размер неустойки составляет 1 236 613 руб. 70 коп.
При проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд установил, что судом первой инстанции объявлена 27.01.2017 резолютивная часть определения, не соответствующая резолютивной части, изложенной в определении, изготовленном в полном объеме 05.02.2017.
На основании ст. 268, 270 АПК РФ и п.п. 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 25.04.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представители кредитора заявили ходатайства об уточнении размера требования, просили включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. - долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, а также о приобщении к материалам дела расчета неустойки, копий счетов-фактур от 30.11.2015 N 4538, 3974, 3975, 4539, от 31.12.2015 N 4570, 4572, 5000, 5001, актов приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС за ноябрь, декабрь 2015 года, приходных кассовых ордеров от 26.01.2016 N 71, 72, платежных поручений N 272 от 18.12.2015, N 301 от 26.12.2015, N 207 от 15.04.2016, N 737628 от 18.04.2016, N 137784 от 19.04.2016, N 230 от 19.04.2016, N 250 от 21.04.2016, N 381440 от 25.04.2016, N 567368 от 26.04.2016, N 699915 от 26.04.2016, N 294 от 26.04.2016, N 622023 от 27.04.2016, N 564179 от 28.04.2016, N 315 от 28.04.2016, N 546153 от 29.04.2016, N 28912 от 29.04.2016, N 738823 от 03.05.2016, N 241040 от 03.05.2016, N 241197 от 03.05.2016, N 634083 от 05.05.2016, актов приема-передачи векселей N 3 от 14.01.2016, N 4 от 15.01.2016, акта зачета взаимных платежных требований N 118 от 31.04.2016, справочной информации "Консультант Плюс" о размере ставки рефинансирования.
Заявленные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены. Принимая во внимание, что требования кредитора основаны на тех же первичных документах и за тот же период (счета-фактуры, акты), представленных первоначально с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, уточнение требований принято судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2015 по 31.12.2016 кредитор осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды в жилые дома (жилые и нежилые помещения), находящиеся в управлении должника.
Договор энергоснабжения между кредитором и должником не заключен, составлены и подписаны акты приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление.
Для оплаты тепловой энергии должнику выставлены следующие счета-фактуры:
- - счет-фактура N 3974 от 30.11.2015 на 14,104 Гкал, на сумму 23 310 руб. 79 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 272 от 18.12.2015 на сумму 23 310 руб. 79 коп.;
- - счет-фактура N 3975 от 30.11.2015 на 1,030 Гкал (ГВС), 18,600 м3 (теплоноситель), на сумму 3 311 руб. 15 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 272 от 18.12.2015 на сумму 3 311 руб. 15 коп.;
- - счет-фактура N 4538 от 30.11.2015 на 249,554 Гкал, на сумму 412 457 руб. 57 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежным поручением N 301 от 26.12.2015 на сумму 29 358 руб. 36 коп., остаток задолженности составляет 383 099 руб. 21 коп.;
- - счет-фактура N 4539 от 30.11.2015 на 7,712 Гкал (ГВС), 111,235 м3 (теплоноситель), на сумму 22 367 руб. 40 коп. Долг не оплачен;
- - счет-фактура N 4570 от 31.12.2015 на 227,752 Гкал, на сумму 376 423 руб. 68 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежным поручением N 72 от 26.01.2016 на сумму 83 100 руб. 06 коп., остаток задолженности 293 323 руб. 62 коп.;
- - счет-фактура N 4572 от 30.12.2015 на 6,100 Гкал (ГВС), 78,826 м3 (теплоноситель), на сумму 16 899 руб. 94 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 71 от 26.01.2016 на сумму 16 899 руб. 94 коп.;
- - счет-фактура N 5000 от 31.12.2015 на 11570,749 Гкал, на сумму 19 123 888 руб. 60 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежными документами: актами зачета N 3 от 14.01.2016 на сумму 159 960 руб. 17 коп., N 4 от 15.01.2016 на сумму 69 465 руб., N 118 от 30.04.2016 на сумму 4 313 649 руб., платежными поручениями N 207 от 15.04.2016 на сумму 980 725 руб. 60 коп., N 737628 от 18.04.2016 на сумму 2 765 руб. 74 коп., N 137784 от 19.04.2016 на сумму 6 руб. 92 коп., N 230 от 19.04.2016 на сумму 1 536 200 руб., N 250 от 21.04.2016 на сумму 1 627 400 руб., N 81440 от 25.04.2016 на сумму 3 764 руб. 40 коп., N 567368 от 26.04.2016 на сумму 4 460 руб., N 699915 от 26.04.2016 на сумму 82 968 руб. 68 коп., N 294 от 26.04.2016 на сумму 3 736 900 руб., N 622023 от 27.04.2016 на сумму 53 270 руб. 02 коп., N 564179 от 28.04.2016 на сумму 32 338 руб. 59 коп., N 315 от 28.04.2016 на сумму 882 000 руб., N 546153 от 29.04.2016 на сумму 37 708 руб. 70 коп., N 28912 от 29.04.2016 на сумму 2 702 руб., N 738823 от 03.05.2016 на сумму 52 560 руб. 05 коп., N 241197 от 03.05.2016 на сумму 765 руб. 18 коп., N 241040 от 03.05.2016 на сумму 1345 руб. 87 коп., N 634083 от 05.05.2016 на сумму 6 107 руб. 88 коп. Остаток задолженности составил 5 838 224 руб. 84 коп.;
- - счет-фактура N 5001 от 31.12.2015 на 1266,172 Гкал (ГВС), 20267,066 м3 (теплоноситель), на сумму 3 845 681 руб. 84 коп. Задолженность не оплачена.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев В.А.
Ссылаясь на то, что задолженность за тепловую энергию оплачена должником с просрочкой, не в полном объеме, в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии кредитором начислена неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. - долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 24 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) обязательства по оплате тепловой энергии должны исполняться путем перечисления денежных средств ответчиком в адрес истца в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований кредитор сослался на неоплату должником тепловой энергии в сумме 10 382 696 руб. 91 коп., просрочку должником оплаты тепловой энергии и начисление в связи с этим в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, неустойки в сумме 1 090 532 руб. 65 коп.
Факт предоставления кредитором должнику тепловой энергии подтверждается актами приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление, подписанными должником без замечаний, а также вышеуказанными счетами-фактурами, при этом по счетам-фактурам от 30.11.2015 N 4538, 4539, от 31.12.2015 N 4570, 4572, 5000, 5001 на общую сумму 23 824 341 руб. 01 коп. задолженность должником оплачена частично на сумму 13 441 644 руб. 10 коп.
По расчету кредитора стоимость потребленной и неоплаченной должником тепловой энергии составляет 10 382 696 руб. 91 коп. Должником расчет не оспорен.
Доказательства оплаты должником предоставленной кредитором тепловой энергии на сумму 10 382 696 руб. 91 коп. в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в связи с просрочкой должником оплаты тепловой энергии в период с 01.11.2015 по 31.12.2016, кредитором начислена неустойка в размере 1 090 532 руб. 65 коп.
Расчеты судом апелляционной инстанции проверены, признаны правильными, должником расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты должником поставленной кредитором тепловой энергии на сумму 10 382 696 руб. 91 коп., просрочку оплаты тепловой энергии в период с 01.11.2015 по 31.12.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований, в связи с чем, требование кредитора в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. основной долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом неустойка учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после основной суммы долга.
Поскольку при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, определение от 05.02.2017 подлежит отмене на основании п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Государственная пошлина, уплаченная кредитором при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2017 года по делу N А60-2066/2016 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Строительная Компания" требование общества с ограниченное ответственностью "Теплоснабжающая компания" в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. основной долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 313 от 28.02.2017.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2017 N 17АП-10416/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-2066/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. N 17АП-10416/2016-ГК
Дело N А60-2066/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ООО "Теплоснабжающая компания"): Генке Е.Э. (паспорт, доверенность от 29.11.2016), Велижанина Н.Е. (паспорт, доверенность от 29.11.2016),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - ООО "Теплоснабжающая компания"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 февраля 2017 года
о результатах рассмотрения заявления ООО "Теплоснабжающая компания" о включении требований в размере 35 867 264 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-2066/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Строительная Компания" (ООО "ЖСК", ОГРН 1036601692786, ИНН 6627014099) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 ООО "ЖСК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев В.А.
06.10.2016 ООО "Теплоснабжающая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в сумме 37 867 264 руб. 16 коп., в том числе 35 712 916 руб. 17 коп. - основной долг, 2 154 347 руб. 99 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.11.2015 по 05.05.2016, в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2017 требования кредитора в размере 10 262 533 руб. 99 коп. - основной долг, 427 015 руб. 05 коп. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Неустойка в реестре учтена отдельно как подлежащая удовлетворению после взыскания основной суммы долга. В остальной части производство по требованию прекращено.
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что согласен с объявленной судом резолютивной частью обжалуемого определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 10 388 804 руб. 79 коп. основного долга, 1 269 493 руб. 75 коп. неустойки. При изготовлении мотивированного определения размер удовлетворенных требований кредитора судом уменьшен. Указывает, что не заявлял требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за январь 2016 года, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016. Требование в размере 698 790 руб. 23 коп. долга за период с ноября по декабрь 2015 года и в сумме 32 880 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.11.2015 по 05.05.2016 подлежат включению в реестр требований кредиторов. Размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2015 года по счетам фактурам от 31.12.2015 N 5000 и 5001, занижен необоснованно, расчет выполнен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), размер неустойки составляет 1 236 613 руб. 70 коп.
При проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд установил, что судом первой инстанции объявлена 27.01.2017 резолютивная часть определения, не соответствующая резолютивной части, изложенной в определении, изготовленном в полном объеме 05.02.2017.
На основании ст. 268, 270 АПК РФ и п.п. 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 25.04.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представители кредитора заявили ходатайства об уточнении размера требования, просили включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. - долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, а также о приобщении к материалам дела расчета неустойки, копий счетов-фактур от 30.11.2015 N 4538, 3974, 3975, 4539, от 31.12.2015 N 4570, 4572, 5000, 5001, актов приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС за ноябрь, декабрь 2015 года, приходных кассовых ордеров от 26.01.2016 N 71, 72, платежных поручений N 272 от 18.12.2015, N 301 от 26.12.2015, N 207 от 15.04.2016, N 737628 от 18.04.2016, N 137784 от 19.04.2016, N 230 от 19.04.2016, N 250 от 21.04.2016, N 381440 от 25.04.2016, N 567368 от 26.04.2016, N 699915 от 26.04.2016, N 294 от 26.04.2016, N 622023 от 27.04.2016, N 564179 от 28.04.2016, N 315 от 28.04.2016, N 546153 от 29.04.2016, N 28912 от 29.04.2016, N 738823 от 03.05.2016, N 241040 от 03.05.2016, N 241197 от 03.05.2016, N 634083 от 05.05.2016, актов приема-передачи векселей N 3 от 14.01.2016, N 4 от 15.01.2016, акта зачета взаимных платежных требований N 118 от 31.04.2016, справочной информации "Консультант Плюс" о размере ставки рефинансирования.
Заявленные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены. Принимая во внимание, что требования кредитора основаны на тех же первичных документах и за тот же период (счета-фактуры, акты), представленных первоначально с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, уточнение требований принято судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2015 по 31.12.2016 кредитор осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды в жилые дома (жилые и нежилые помещения), находящиеся в управлении должника.
Договор энергоснабжения между кредитором и должником не заключен, составлены и подписаны акты приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление.
Для оплаты тепловой энергии должнику выставлены следующие счета-фактуры:
- - счет-фактура N 3974 от 30.11.2015 на 14,104 Гкал, на сумму 23 310 руб. 79 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 272 от 18.12.2015 на сумму 23 310 руб. 79 коп.;
- - счет-фактура N 3975 от 30.11.2015 на 1,030 Гкал (ГВС), 18,600 м3 (теплоноситель), на сумму 3 311 руб. 15 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 272 от 18.12.2015 на сумму 3 311 руб. 15 коп.;
- - счет-фактура N 4538 от 30.11.2015 на 249,554 Гкал, на сумму 412 457 руб. 57 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежным поручением N 301 от 26.12.2015 на сумму 29 358 руб. 36 коп., остаток задолженности составляет 383 099 руб. 21 коп.;
- - счет-фактура N 4539 от 30.11.2015 на 7,712 Гкал (ГВС), 111,235 м3 (теплоноситель), на сумму 22 367 руб. 40 коп. Долг не оплачен;
- - счет-фактура N 4570 от 31.12.2015 на 227,752 Гкал, на сумму 376 423 руб. 68 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежным поручением N 72 от 26.01.2016 на сумму 83 100 руб. 06 коп., остаток задолженности 293 323 руб. 62 коп.;
- - счет-фактура N 4572 от 30.12.2015 на 6,100 Гкал (ГВС), 78,826 м3 (теплоноситель), на сумму 16 899 руб. 94 коп. Долг оплачен с нарушением сроков платежным поручением N 71 от 26.01.2016 на сумму 16 899 руб. 94 коп.;
- - счет-фактура N 5000 от 31.12.2015 на 11570,749 Гкал, на сумму 19 123 888 руб. 60 коп. Долг оплачен частично с нарушением сроков платежными документами: актами зачета N 3 от 14.01.2016 на сумму 159 960 руб. 17 коп., N 4 от 15.01.2016 на сумму 69 465 руб., N 118 от 30.04.2016 на сумму 4 313 649 руб., платежными поручениями N 207 от 15.04.2016 на сумму 980 725 руб. 60 коп., N 737628 от 18.04.2016 на сумму 2 765 руб. 74 коп., N 137784 от 19.04.2016 на сумму 6 руб. 92 коп., N 230 от 19.04.2016 на сумму 1 536 200 руб., N 250 от 21.04.2016 на сумму 1 627 400 руб., N 81440 от 25.04.2016 на сумму 3 764 руб. 40 коп., N 567368 от 26.04.2016 на сумму 4 460 руб., N 699915 от 26.04.2016 на сумму 82 968 руб. 68 коп., N 294 от 26.04.2016 на сумму 3 736 900 руб., N 622023 от 27.04.2016 на сумму 53 270 руб. 02 коп., N 564179 от 28.04.2016 на сумму 32 338 руб. 59 коп., N 315 от 28.04.2016 на сумму 882 000 руб., N 546153 от 29.04.2016 на сумму 37 708 руб. 70 коп., N 28912 от 29.04.2016 на сумму 2 702 руб., N 738823 от 03.05.2016 на сумму 52 560 руб. 05 коп., N 241197 от 03.05.2016 на сумму 765 руб. 18 коп., N 241040 от 03.05.2016 на сумму 1345 руб. 87 коп., N 634083 от 05.05.2016 на сумму 6 107 руб. 88 коп. Остаток задолженности составил 5 838 224 руб. 84 коп.;
- - счет-фактура N 5001 от 31.12.2015 на 1266,172 Гкал (ГВС), 20267,066 м3 (теплоноситель), на сумму 3 845 681 руб. 84 коп. Задолженность не оплачена.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев В.А.
Ссылаясь на то, что задолженность за тепловую энергию оплачена должником с просрочкой, не в полном объеме, в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии кредитором начислена неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. - долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 24 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) обязательства по оплате тепловой энергии должны исполняться путем перечисления денежных средств ответчиком в адрес истца в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований кредитор сослался на неоплату должником тепловой энергии в сумме 10 382 696 руб. 91 коп., просрочку должником оплаты тепловой энергии и начисление в связи с этим в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, неустойки в сумме 1 090 532 руб. 65 коп.
Факт предоставления кредитором должнику тепловой энергии подтверждается актами приемки фактически потребленной тепловой энергии на отопление, подписанными должником без замечаний, а также вышеуказанными счетами-фактурами, при этом по счетам-фактурам от 30.11.2015 N 4538, 4539, от 31.12.2015 N 4570, 4572, 5000, 5001 на общую сумму 23 824 341 руб. 01 коп. задолженность должником оплачена частично на сумму 13 441 644 руб. 10 коп.
По расчету кредитора стоимость потребленной и неоплаченной должником тепловой энергии составляет 10 382 696 руб. 91 коп. Должником расчет не оспорен.
Доказательства оплаты должником предоставленной кредитором тепловой энергии на сумму 10 382 696 руб. 91 коп. в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в связи с просрочкой должником оплаты тепловой энергии в период с 01.11.2015 по 31.12.2016, кредитором начислена неустойка в размере 1 090 532 руб. 65 коп.
Расчеты судом апелляционной инстанции проверены, признаны правильными, должником расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты должником поставленной кредитором тепловой энергии на сумму 10 382 696 руб. 91 коп., просрочку оплаты тепловой энергии в период с 01.11.2015 по 31.12.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований, в связи с чем, требование кредитора в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. основной долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом неустойка учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после основной суммы долга.
Поскольку при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, определение от 05.02.2017 подлежит отмене на основании п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Государственная пошлина, уплаченная кредитором при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2017 года по делу N А60-2066/2016 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Строительная Компания" требование общества с ограниченное ответственностью "Теплоснабжающая компания" в размере 11 473 229 руб. 56 коп., в том числе 10 382 696 руб. 91 коп. основной долг, 1 090 532 руб. 65 коп. - неустойка.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 313 от 28.02.2017.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.И.МАРМАЗОВА
С.И.МАРМАЗОВА
Судьи
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Т.С.НИЛОГОВА
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Т.С.НИЛОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)