Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мируковой Я.Ю.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС" - Варченко С.Н. по доверенности от 24.02.2016;
- от товарищества собственников жилья "Закруткина 70/2" - Солопов В.В. по доверенности от 30.03.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.04.2016 по делу N А53-22585/2015, принятое судьей Чебановой Л.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС"
к товариществу собственников жилья "Закруткина 70/2"
о взыскании задолженности, процентов за пользование, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "ЗАКРУТКИНА,70/2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 432 445,97 руб., процентов в размере 134 545,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за период сентябрь 2012 г.- май 2015 г.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера в части задолженности за период с октября 2014 по май 2015 г. в размере 200 810, 29 руб., процентов в размере 134 545,22 рублей по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Суд первой инстанции, принял уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил в материалы дела доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за спорный период, в связи с чем в удовлетворении требований истца отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭЛИТА-СЕРВИС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, сославшись на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет 200 810, 29 руб. за период с октября 2014 по май 2015 по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 с учетом оплат в размере 93 064, 04 руб. Кроме того ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения подтверждается тем фактом, что ответчик после подачи искового заявления оплатил задолженность по договору энергоснабжения на общую сумму 1 219 543, 17 руб., в связи с чем сумма неустойки должна определяться исходя из сумм, фактически оплаченных ответчиком после подачи иска и составляет 170 427, 14 руб. Также истец указал, что размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 26 195 руб. При этом с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 55 200 руб., то есть пропорционально сумме оплаты задолженности после подачи иска (с учетом уточнения апелляционной жалобы).
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске в составе суда на основании определения от 07.09.2016 произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Сурмаляна Г.А., рассмотрение дела производится с самого начала.
В судебном представитель ООО "ЭЛИТА-СЕРВИС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ТСЖ "Закруткина 70/2" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела 10.07.2006 года, между ООО "Элита-Сервис" (далее - истец) и ТСЖ "Закруткина, 70/2" (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения N 3 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу и на условиях настоящего договора, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору адресом объекта поставки ресурса является: Закрткина 70/2 (пункт 2.1.).
ТСЖ "Закруткина, 70/2" обязалось оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.1. Договора, расчеты за потребленную энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической компанией Ростовской области.
- В соответствии с п. 5.2. Договора, расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: -До 20 числа расчетного месяца 25% договорного объема теплопотребления (1-й платеж);
- -До 10 числа следующего за расчетным месяцем- окончательный расчет согласно выставленного счета (2-й платеж).
Истец считает, что произвел поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2012 по май 2015 года, на сумму 4 499 463,93 рубля, что подтверждается ежемесячными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.
За данный период ответчиком была оплачена сумма в размере 3 067 017,96 рублей. По расчету истца по состоянию на 01.07.2015 года задолженность ТСЖ "Закруткина, 70/2" составила 1 432 445, 97 рублей (4 499 463,93-3 067 017,96).
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 545,22 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Неоплата ответчиком задолженности и пени послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из смысла данных правовых норм следует, что управляющая компания обязана производить теплоснабжающей организации оплату за потребленную тепловую энергию исходя из тарифов, установленных для населения и за счет платежей населения.
В силу п. 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно подпункту "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.
Пунктом 59 Правил N 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
в) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Согласно подпункту "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее -Постановление N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "в" пункта 21 Постановление N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) -нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.
Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах),заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положения указанных Правил. (данная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 16.02.2016 г. по делу N 10498/15).
Из материалов дела видно, что теплоснабжение многоквартирного дома находящегося по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Закруткина 70/2 (ТСЖ "Закруткина 70/2"), объем потребления ресурса которого в спорном периоде отыскивается истцом, осуществляется совместно с теплоснабжением многоквартирного дома расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Закруткина 68 (связанная схема теплоснабжения, путем присоединения внутридомовых инженерных систем дома по адресу ул. Закруткина 68 к внутридомовым системам дома ул. Закруткина 70/2). Раздельного учета тепловой энергии по каждому многоквартирному дому не осуществляется, единый прибор учета тепловой энергии установлен в подвале многоквартирного дома ул. Закруткина 70/2, показания данного прибора учета отражаются в ведомостях суточных параметров теплоснабжения. Данный факт подтверждается как истцом, так и ответчиком.
Согласно акту ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета от 17.10.2014 г. в каждом из многоквартирных жилых домов как по адресу ул. Закруткина 70/2, так и по адресу ул. Закруткина 68 установлен отдельный общедомовой прибор учета горячей и холодной воды. Сторонами факт раздельного учета водопотребления по данным объектам с 17.10.2014 г. также не оспаривается.
При этом истцом первоначальный расчет исковых требований (до их уточнения) выполнен по методике, предложенной экспертом в рамках дела N А53-31516/12, а именно путем расчета количества потребленных Гкал на каждый многоквартирный дом по проектным тепловым нагрузкам.
Уточняя исковые требования и заявляя о взыскании с ответчика 200 810, 29 рублей задолженности за период с октября 2014 по май 2015 по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. истец произвел расчет суммы основной задолженности также не на основании применимых положений Постановления N 124 и Правил N 354, а путем простого арифметического вычитания сумм оплат ответчика из суммы приведенной ответчиком в представленном в материалы дела контррасчете. При этом, уточняя в заседании исковых требования, истец руководствовался сведениями, взятыми им из селекторного совещания Министерства Строительства и ЖКХ Российской Федерации в протоколе N 300-ПРМ-АЧ, что признано судом первой инстанции неправомерным, так как протокол селекторного совещания не может быть подменен методикой производства расчетов, которые определены соответствующими Постановлениями Правительства РФ.
С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса. Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями указанных Правил, (данная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 16.02.2016 г. по делу N 10498/15). Таким образом, расчет задолженности, выполненный истцом (и первоначальный и уточненный) противоречит вышеприведенным положениям Постановления N 124 и положениям Правил N 354.
Представителем ТСЖ "Закруткнна, 70/2" в материалы дела представлен контррасчет согласно которого за спорный период сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 93 064,04 рубля и была полностью оплачена ответчиком платежными поручениями N 84 от 12.04.2016 г., N 85 от 13.04.2016 г., N 86 от 14.04.2016 г., которые представлены ответчиком в материалы дела. Данный контррасчет был проверен судом первой инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с нормами Постановления N 124 и Правил N 354 и с учетом осуществленных ответчиком оплат.
Истцом контррасчет ответчика не оспорен, каких-либо действий по составлению законно обоснованного расчета не предпринял.
На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за спорный период, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании основной задолженности обоснованно отказано.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 545,22 руб. начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако апелляционной коллегией в процессе рассмотрения дела не установлен факт неисправности ответчика в оплате потребленного ресурса, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании ответственности за просрочку оплаты отсутствуют.
Также в процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ООО "Элита-Сервис" уточнил апелляционную жалобу, подав письменное ходатайство, в котором просил изменить Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 г. по делу N А53-22585/15 и взыскать с ТСЖ "Закруткина, 70/2" в пользу ООО "Элита-Сервис" - госпошлину в размере 26 195 руб.,- неустойку в размере 170 427,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55200 руб.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении уточненных требований жалобы по следующим основаниям.
В соответствие с частью 1 статьи 49 АПК РФ: "Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет, иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований." Однако, несмотря на имевшуюся у истца возможность выполнить это требование суда истец не представил уточненный расчет суммы процентов, в связи с чем, суд первой инстанции был лишен возможности определить как реальный размер долга, в том числе и с учетом произведенных оплат, так и размер ответственности.
Новый расчет суммы неустойки в размере 170 427.14 руб. представленный при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ООО "Элита-Сервис" произвел исходя из фактической даты оплаты, тем самым увеличив размер первоначальных требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Таким образом, истец вышел за пределы первоначальных исковых требований, что противоречит части 3 статьи 257 АПК РФ, согласно которой: "В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции".
При таких обстоятельствах новый расчет суммы неустойки в размере 170427,14 руб. является не законным и не подлежит удовлетворению.
Также ТСЖ "Закруткина, 70/2" просит взыскать в пользу ООО "Элита-Сервис" государственную пошлину в размере 26195 руб.
Вместе с тем истец не оспаривает сумму основной задолженности. Размер государственной пошлины был определен решением суда в сумме 21 393 руб. Данная сумма была оплачена ответчиком по платежному поручению N 121 от 30.05.2016.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в большем объеме.
Требования истца о взыскании 55200 руб. рублей расходов на представителя, также подлежат отклонению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу положений статьи 106 АПК РФ представительские расходы являются судебными издержками распределяемыми по правилам статьи 110 АПК РФ.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований основания для возложения на ответчика расходов истца, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 по делу N А53-22585/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2016 N 15АП-8677/2016 ПО ДЕЛУ N А53-22585/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. N 15АП-8677/2016
Дело N А53-22585/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мируковой Я.Ю.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС" - Варченко С.Н. по доверенности от 24.02.2016;
- от товарищества собственников жилья "Закруткина 70/2" - Солопов В.В. по доверенности от 30.03.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.04.2016 по делу N А53-22585/2015, принятое судьей Чебановой Л.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС"
к товариществу собственников жилья "Закруткина 70/2"
о взыскании задолженности, процентов за пользование, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "ЗАКРУТКИНА,70/2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 432 445,97 руб., процентов в размере 134 545,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за период сентябрь 2012 г.- май 2015 г.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера в части задолженности за период с октября 2014 по май 2015 г. в размере 200 810, 29 руб., процентов в размере 134 545,22 рублей по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Суд первой инстанции, принял уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил в материалы дела доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за спорный период, в связи с чем в удовлетворении требований истца отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭЛИТА-СЕРВИС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, сославшись на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет 200 810, 29 руб. за период с октября 2014 по май 2015 по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 с учетом оплат в размере 93 064, 04 руб. Кроме того ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения подтверждается тем фактом, что ответчик после подачи искового заявления оплатил задолженность по договору энергоснабжения на общую сумму 1 219 543, 17 руб., в связи с чем сумма неустойки должна определяться исходя из сумм, фактически оплаченных ответчиком после подачи иска и составляет 170 427, 14 руб. Также истец указал, что размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 26 195 руб. При этом с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 55 200 руб., то есть пропорционально сумме оплаты задолженности после подачи иска (с учетом уточнения апелляционной жалобы).
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске в составе суда на основании определения от 07.09.2016 произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Сурмаляна Г.А., рассмотрение дела производится с самого начала.
В судебном представитель ООО "ЭЛИТА-СЕРВИС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ТСЖ "Закруткина 70/2" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела 10.07.2006 года, между ООО "Элита-Сервис" (далее - истец) и ТСЖ "Закруткина, 70/2" (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения N 3 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу и на условиях настоящего договора, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору адресом объекта поставки ресурса является: Закрткина 70/2 (пункт 2.1.).
ТСЖ "Закруткина, 70/2" обязалось оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.1. Договора, расчеты за потребленную энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической компанией Ростовской области.
- В соответствии с п. 5.2. Договора, расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: -До 20 числа расчетного месяца 25% договорного объема теплопотребления (1-й платеж);
- -До 10 числа следующего за расчетным месяцем- окончательный расчет согласно выставленного счета (2-й платеж).
Истец считает, что произвел поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2012 по май 2015 года, на сумму 4 499 463,93 рубля, что подтверждается ежемесячными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.
За данный период ответчиком была оплачена сумма в размере 3 067 017,96 рублей. По расчету истца по состоянию на 01.07.2015 года задолженность ТСЖ "Закруткина, 70/2" составила 1 432 445, 97 рублей (4 499 463,93-3 067 017,96).
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 545,22 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Неоплата ответчиком задолженности и пени послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из смысла данных правовых норм следует, что управляющая компания обязана производить теплоснабжающей организации оплату за потребленную тепловую энергию исходя из тарифов, установленных для населения и за счет платежей населения.
В силу п. 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно подпункту "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.
Пунктом 59 Правил N 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
в) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Согласно подпункту "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее -Постановление N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "в" пункта 21 Постановление N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) -нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.
Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах),заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положения указанных Правил. (данная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 16.02.2016 г. по делу N 10498/15).
Из материалов дела видно, что теплоснабжение многоквартирного дома находящегося по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Закруткина 70/2 (ТСЖ "Закруткина 70/2"), объем потребления ресурса которого в спорном периоде отыскивается истцом, осуществляется совместно с теплоснабжением многоквартирного дома расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Закруткина 68 (связанная схема теплоснабжения, путем присоединения внутридомовых инженерных систем дома по адресу ул. Закруткина 68 к внутридомовым системам дома ул. Закруткина 70/2). Раздельного учета тепловой энергии по каждому многоквартирному дому не осуществляется, единый прибор учета тепловой энергии установлен в подвале многоквартирного дома ул. Закруткина 70/2, показания данного прибора учета отражаются в ведомостях суточных параметров теплоснабжения. Данный факт подтверждается как истцом, так и ответчиком.
Согласно акту ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета от 17.10.2014 г. в каждом из многоквартирных жилых домов как по адресу ул. Закруткина 70/2, так и по адресу ул. Закруткина 68 установлен отдельный общедомовой прибор учета горячей и холодной воды. Сторонами факт раздельного учета водопотребления по данным объектам с 17.10.2014 г. также не оспаривается.
При этом истцом первоначальный расчет исковых требований (до их уточнения) выполнен по методике, предложенной экспертом в рамках дела N А53-31516/12, а именно путем расчета количества потребленных Гкал на каждый многоквартирный дом по проектным тепловым нагрузкам.
Уточняя исковые требования и заявляя о взыскании с ответчика 200 810, 29 рублей задолженности за период с октября 2014 по май 2015 по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. истец произвел расчет суммы основной задолженности также не на основании применимых положений Постановления N 124 и Правил N 354, а путем простого арифметического вычитания сумм оплат ответчика из суммы приведенной ответчиком в представленном в материалы дела контррасчете. При этом, уточняя в заседании исковых требования, истец руководствовался сведениями, взятыми им из селекторного совещания Министерства Строительства и ЖКХ Российской Федерации в протоколе N 300-ПРМ-АЧ, что признано судом первой инстанции неправомерным, так как протокол селекторного совещания не может быть подменен методикой производства расчетов, которые определены соответствующими Постановлениями Правительства РФ.
С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса. Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями указанных Правил, (данная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 16.02.2016 г. по делу N 10498/15). Таким образом, расчет задолженности, выполненный истцом (и первоначальный и уточненный) противоречит вышеприведенным положениям Постановления N 124 и положениям Правил N 354.
Представителем ТСЖ "Закруткнна, 70/2" в материалы дела представлен контррасчет согласно которого за спорный период сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 93 064,04 рубля и была полностью оплачена ответчиком платежными поручениями N 84 от 12.04.2016 г., N 85 от 13.04.2016 г., N 86 от 14.04.2016 г., которые представлены ответчиком в материалы дела. Данный контррасчет был проверен судом первой инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с нормами Постановления N 124 и Правил N 354 и с учетом осуществленных ответчиком оплат.
Истцом контррасчет ответчика не оспорен, каких-либо действий по составлению законно обоснованного расчета не предпринял.
На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 3 от 10.07.2006 г. за спорный период, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании основной задолженности обоснованно отказано.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 545,22 руб. начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако апелляционной коллегией в процессе рассмотрения дела не установлен факт неисправности ответчика в оплате потребленного ресурса, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании ответственности за просрочку оплаты отсутствуют.
Также в процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ООО "Элита-Сервис" уточнил апелляционную жалобу, подав письменное ходатайство, в котором просил изменить Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 г. по делу N А53-22585/15 и взыскать с ТСЖ "Закруткина, 70/2" в пользу ООО "Элита-Сервис" - госпошлину в размере 26 195 руб.,- неустойку в размере 170 427,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55200 руб.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении уточненных требований жалобы по следующим основаниям.
В соответствие с частью 1 статьи 49 АПК РФ: "Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет, иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований." Однако, несмотря на имевшуюся у истца возможность выполнить это требование суда истец не представил уточненный расчет суммы процентов, в связи с чем, суд первой инстанции был лишен возможности определить как реальный размер долга, в том числе и с учетом произведенных оплат, так и размер ответственности.
Новый расчет суммы неустойки в размере 170 427.14 руб. представленный при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ООО "Элита-Сервис" произвел исходя из фактической даты оплаты, тем самым увеличив размер первоначальных требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Таким образом, истец вышел за пределы первоначальных исковых требований, что противоречит части 3 статьи 257 АПК РФ, согласно которой: "В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции".
При таких обстоятельствах новый расчет суммы неустойки в размере 170427,14 руб. является не законным и не подлежит удовлетворению.
Также ТСЖ "Закруткина, 70/2" просит взыскать в пользу ООО "Элита-Сервис" государственную пошлину в размере 26195 руб.
Вместе с тем истец не оспаривает сумму основной задолженности. Размер государственной пошлины был определен решением суда в сумме 21 393 руб. Данная сумма была оплачена ответчиком по платежному поручению N 121 от 30.05.2016.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в большем объеме.
Требования истца о взыскании 55200 руб. рублей расходов на представителя, также подлежат отклонению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу положений статьи 106 АПК РФ представительские расходы являются судебными издержками распределяемыми по правилам статьи 110 АПК РФ.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований основания для возложения на ответчика расходов истца, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 по делу N А53-22585/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)