Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
от истца - представитель Бессонова Г.В. (доверенность от 09.12.2014),
иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года
по делу N А55-10644/2015 (судья Хмелев С.П.)
по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (ОГРН 1136312006940, ИНН 6312130380),
третье лицо: Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр",
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (далее - ответчик), о взыскании 293 698 руб. 43 коп., в т.ч. 286 344 руб. 59 коп. - задолженность по договору от 15.10.2013 N 283-юр, 7 353 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 14.04.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик указывает, что метод определения количества поставленной товариществу тепловой энергии при отсутствии приборов учета, согласованный сторонами в договоре в виде таблицы, не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг. Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Туркина К.К. на судью Балашеву В.Т.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Туркина К.К.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Пояснил, что договор подписан ответчиком без каких-либо возражений, следовательно, ответчик был согласен со всем содержащимися в нем условиями, с предложением о внесении изменений в договор ответчик к истцу не обращался.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-10644/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКХ-Сервис" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.13 г. в редакции протокола разногласий.
Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании договора на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 оказывало Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию (в отопительный период), тепловую энергию и воду на ГВС по закрытой схеме теплоснабжения в течение года на жилой фонд 500 квартала по адресам: г. Самара, ул. Магистральная, 60, ул. Металлургическая, 90.
Согласно п. 1.1. указанного Договора Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" приняло на себя обязательства оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях Абонента, а также нормативов потребления тепловой энергии для граждан, установленных нормативно - правовым актом органа местного самоуправления.
Начисление оплаты за оказанные услуги теплоснабжения произведено по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 37-5 от 03.12.2013 с 01.07.2014 по 31.12.2014 тариф на тепловую энергию составляет 1 431 руб. без НДС/Гкал.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 487 от 16.12.2014 утвержден тариф на тепловую энергию с 01.01.2015 до 30.06.2015 в размере 1 431 руб. без НДС/Гкал.
Пунктом 4.5 договора установлено, что "Абонент" обязуется совместно с "Энергоснабжающей организацией" обязуется ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной "Абоненту" тепловой энергии. В силу пункта 4.6. договора расчеты по договору осуществляются "Абонентом" ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно счету-фактуре, выписанной "Энергоснабжающей организацией" на основании акта поставленной "Абоненту" тепловой энергии, оформленного Сторонами в соответствии с п. 4.5 настоящего Договора.
Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется "Абонентом" перечислением денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации". Иные формы оплаты допускаются по соглашению Сторон (пункт 4.7 договора).
Учет количества подаваемой тепловой энергии на отопление "Абоненту" производится "Энергоснабжающей организацией" на основании:
показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях Абонента.
нормативов потребления, тепловой энергии на отопление для граждан, установленных нормативным правовым актом органа местного самоуправления (п. 4.1, в редакции протокола согласования разногласий к Договору 283-юр от 15.10.2013 г.).
Количество тепловой энергии согласовано сторонами в Приложении N 1 в редакции протокола согласования разногласий по Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 5 в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 6 в редакции приложения N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. расчет количества оказываемых услуг на многоквартирные жилые дома, не оборудованные приборами учета тепловой энергии, определен сторонами исходя из фактического потребления по нормативу, установленному Постановлением Главы городского округа Самара N 1153 от 18.12.2007 г. "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" (Приложение N 4) в объеме:
- 0,018 Гкал в месяц на 1 кв. м общей площади для всех видов жилых помещений, за, исключением коммунальных квартир и отдельных комнат в общежитиях;
- 0,025 Гкал в месяц на 1 кв. м жилой площади для коммунальных квартир отдельных комнат в общежитиях.
Общее площади изолированных квартир, жилые площади коммунальных квартир, указанные в Приложении N 1 в редакции протокола согласования разногласий по Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 5 в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на! теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 6 в редакции приложениями дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. и примененные для расчета количества тепловой энергии подтверждаются адресной характеристикой жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "ЖКХ-Сервис" от 01.10.2014 г.
Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. предусмотрено, что расчет количества поставляемой тепловой энергии на отопление (в отопительный период), определяется исходя из нормативов потребления, установленных нормативным правовым актом местного самоуправления.
Согласно графику поставки тепловой энергии, согласованном сторонами В приложениях N 1 и 2 к дополнительному соглашению, ответчик принял тепловую энергию на отопление в количестве (объеме):
- в декабре 2014 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 40,08 Гкал, от кот. Аэропорт-2-30,53 Гкал, от кот. 500 кв. - 43,32 Гкал;
- в январе 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 43,83 Гкал, от кот. Аэропорт-2-33,38 Гкал, от кот. 500 кв. - 47,38 Гкал;
- в феврале 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 39,63 Гкал, от кот. Аэропорт-2-30,19 Гкал, от кот. 500 кв. - 42,84 Гкал;
- в марте 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр -35,17 Гкал, от кот. Аэропорт-2-26,79 Гкал, от кот. 500 кв. -38,02 Гкал. (Т. 1, л.д. 34-35).
Задолженность ответчика перед истцом составила 286 344 руб. 59 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с нарушением обязательства по оплате энергии истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка теплоэнергии в согласованном в договоре объеме, ответчиком не оплачена. Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не имеется, начисление истцом процентов на сумму задолженности суд посчитал правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Между тем, при принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции не учтено следующее.
Между сторонами фактически возник спор по порядку определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии.
Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. предусмотрено, что расчет количества поставляемой тепловой энергии на отопление (в отопительный период), определяется исходя из нормативов потребления, установленных нормативным правовым актом местного самоуправления.
Исходя из пояснений истца, данных им судебном заседании суда апелляционной инстанции, объем поставленной теплоэнергии и теплоносителя определен истцом в соответствии с Приложением N 1 и 2 к дополнительному соглашению, а именно - на основании таблицы по месяцам, в которой содержатся ориентировочные объемы отопления и ГВС.
По мнению истца, примененный им порядок расчета количества тепловой энергии на отопление с учетом климатических условий из расчета годового объема поставленной теплоэнергии только в отопительный сезон (с октября по декабрь и с января по апрель), не противоречит порядку расчетов по оплате исполнителя коммунальных услуг по отоплению с гражданами по 1/ 12.
Расчет, произведенный ответчиком, представитель истца считает неверным, в связи с тем, что при подписании договора, помимо расчета по нормативу, сторонами был предусмотрен вариант расчета ежемесячно с разбивкой. Полагает, что поскольку при подписании договора, ответчик возражений не заявлял и его условия не оспаривал, произведенный им расчет иска является правомерным.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции полагает недопустимым согласование сторонами метода определения количества поставленной товариществу тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствующего положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам.
Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Следовательно, расчет истца, в отсутствие приборов учета определивший количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит названным нормам.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 2380/10.
Принимая во внимание, что истцом не оспаривается отсутствие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель по нормативу, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, обжалуемое по настоящему делу решение Арбитражного суда Самарской области подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что в удовлетворении иска о взыскании долга отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-10644/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2016 N 11АП-16075/2015 ПО ДЕЛУ N А55-10644/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу N А55-10644/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
от истца - представитель Бессонова Г.В. (доверенность от 09.12.2014),
иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года
по делу N А55-10644/2015 (судья Хмелев С.П.)
по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (ОГРН 1136312006940, ИНН 6312130380),
третье лицо: Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр",
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (далее - ответчик), о взыскании 293 698 руб. 43 коп., в т.ч. 286 344 руб. 59 коп. - задолженность по договору от 15.10.2013 N 283-юр, 7 353 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 14.04.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик указывает, что метод определения количества поставленной товариществу тепловой энергии при отсутствии приборов учета, согласованный сторонами в договоре в виде таблицы, не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг. Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Туркина К.К. на судью Балашеву В.Т.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Туркина К.К.
Рассмотрение настоящего дела начато сначала.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Пояснил, что договор подписан ответчиком без каких-либо возражений, следовательно, ответчик был согласен со всем содержащимися в нем условиями, с предложением о внесении изменений в договор ответчик к истцу не обращался.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-10644/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКХ-Сервис" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.13 г. в редакции протокола разногласий.
Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании договора на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 оказывало Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию (в отопительный период), тепловую энергию и воду на ГВС по закрытой схеме теплоснабжения в течение года на жилой фонд 500 квартала по адресам: г. Самара, ул. Магистральная, 60, ул. Металлургическая, 90.
Согласно п. 1.1. указанного Договора Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" приняло на себя обязательства оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях Абонента, а также нормативов потребления тепловой энергии для граждан, установленных нормативно - правовым актом органа местного самоуправления.
Начисление оплаты за оказанные услуги теплоснабжения произведено по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 37-5 от 03.12.2013 с 01.07.2014 по 31.12.2014 тариф на тепловую энергию составляет 1 431 руб. без НДС/Гкал.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 487 от 16.12.2014 утвержден тариф на тепловую энергию с 01.01.2015 до 30.06.2015 в размере 1 431 руб. без НДС/Гкал.
Пунктом 4.5 договора установлено, что "Абонент" обязуется совместно с "Энергоснабжающей организацией" обязуется ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной "Абоненту" тепловой энергии. В силу пункта 4.6. договора расчеты по договору осуществляются "Абонентом" ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно счету-фактуре, выписанной "Энергоснабжающей организацией" на основании акта поставленной "Абоненту" тепловой энергии, оформленного Сторонами в соответствии с п. 4.5 настоящего Договора.
Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется "Абонентом" перечислением денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации". Иные формы оплаты допускаются по соглашению Сторон (пункт 4.7 договора).
Учет количества подаваемой тепловой энергии на отопление "Абоненту" производится "Энергоснабжающей организацией" на основании:
показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях Абонента.
нормативов потребления, тепловой энергии на отопление для граждан, установленных нормативным правовым актом органа местного самоуправления (п. 4.1, в редакции протокола согласования разногласий к Договору 283-юр от 15.10.2013 г.).
Количество тепловой энергии согласовано сторонами в Приложении N 1 в редакции протокола согласования разногласий по Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 5 в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 6 в редакции приложения N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. расчет количества оказываемых услуг на многоквартирные жилые дома, не оборудованные приборами учета тепловой энергии, определен сторонами исходя из фактического потребления по нормативу, установленному Постановлением Главы городского округа Самара N 1153 от 18.12.2007 г. "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" (Приложение N 4) в объеме:
- 0,018 Гкал в месяц на 1 кв. м общей площади для всех видов жилых помещений, за, исключением коммунальных квартир и отдельных комнат в общежитиях;
- 0,025 Гкал в месяц на 1 кв. м жилой площади для коммунальных квартир отдельных комнат в общежитиях.
Общее площади изолированных квартир, жилые площади коммунальных квартир, указанные в Приложении N 1 в редакции протокола согласования разногласий по Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 5 в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на! теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г.; Приложении N 6 в редакции приложениями дополнительному соглашению N 1 от 03.10.2014 г. к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. и примененные для расчета количества тепловой энергии подтверждаются адресной характеристикой жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "ЖКХ-Сервис" от 01.10.2014 г.
Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. предусмотрено, что расчет количества поставляемой тепловой энергии на отопление (в отопительный период), определяется исходя из нормативов потребления, установленных нормативным правовым актом местного самоуправления.
Согласно графику поставки тепловой энергии, согласованном сторонами В приложениях N 1 и 2 к дополнительному соглашению, ответчик принял тепловую энергию на отопление в количестве (объеме):
- в декабре 2014 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 40,08 Гкал, от кот. Аэропорт-2-30,53 Гкал, от кот. 500 кв. - 43,32 Гкал;
- в январе 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 43,83 Гкал, от кот. Аэропорт-2-33,38 Гкал, от кот. 500 кв. - 47,38 Гкал;
- в феврале 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр - 39,63 Гкал, от кот. Аэропорт-2-30,19 Гкал, от кот. 500 кв. - 42,84 Гкал;
- в марте 2015 г. от кот. 16 км Радиоцентр -35,17 Гкал, от кот. Аэропорт-2-26,79 Гкал, от кот. 500 кв. -38,02 Гкал. (Т. 1, л.д. 34-35).
Задолженность ответчика перед истцом составила 286 344 руб. 59 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с нарушением обязательства по оплате энергии истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка теплоэнергии в согласованном в договоре объеме, ответчиком не оплачена. Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не имеется, начисление истцом процентов на сумму задолженности суд посчитал правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Между тем, при принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции не учтено следующее.
Между сторонами фактически возник спор по порядку определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии.
Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору на теплоснабжение N 283-юр от 15.10.2013 г. предусмотрено, что расчет количества поставляемой тепловой энергии на отопление (в отопительный период), определяется исходя из нормативов потребления, установленных нормативным правовым актом местного самоуправления.
Исходя из пояснений истца, данных им судебном заседании суда апелляционной инстанции, объем поставленной теплоэнергии и теплоносителя определен истцом в соответствии с Приложением N 1 и 2 к дополнительному соглашению, а именно - на основании таблицы по месяцам, в которой содержатся ориентировочные объемы отопления и ГВС.
По мнению истца, примененный им порядок расчета количества тепловой энергии на отопление с учетом климатических условий из расчета годового объема поставленной теплоэнергии только в отопительный сезон (с октября по декабрь и с января по апрель), не противоречит порядку расчетов по оплате исполнителя коммунальных услуг по отоплению с гражданами по 1/ 12.
Расчет, произведенный ответчиком, представитель истца считает неверным, в связи с тем, что при подписании договора, помимо расчета по нормативу, сторонами был предусмотрен вариант расчета ежемесячно с разбивкой. Полагает, что поскольку при подписании договора, ответчик возражений не заявлял и его условия не оспаривал, произведенный им расчет иска является правомерным.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции полагает недопустимым согласование сторонами метода определения количества поставленной товариществу тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствующего положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам.
Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Следовательно, расчет истца, в отсутствие приборов учета определивший количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит названным нормам.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 2380/10.
Принимая во внимание, что истцом не оспаривается отсутствие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель по нормативу, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, обжалуемое по настоящему делу решение Арбитражного суда Самарской области подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что в удовлетворении иска о взыскании долга отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-10644/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
К.К.ТУРКИН
В.Т.БАЛАШЕВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)