Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Главное управление жилищного фонда" - представитель не Потапкина Е.В. паспорт, доверенность от 03.03.2017;
- от МУП ТХ "Теплосервис" - представитель Середа Н.Н. паспорт, доверенность от 09.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главное управление жилищного фонда" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании,
установил:
муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (далее - истец, МУП ТХ "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "Главное управление жилищным фондом") о взыскании 6 892 511 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период январь - февраль 2017 года тепловую энергию, 444 345 руб. 76 коп. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (т. 2 л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 70 - 71).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Главное управление жилищного фонда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Главное управление жилищного фонда" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель МУП ТХ "Теплосервис" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 30.10.2015 между МУП ТХ "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Главное управление жилищного фонда" (абонент) в лине руководителя обособленного подразделения "Кубинский" ООО "ГУ ЖФ" заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 37-Т (т. 1 л.д. 13 - 17).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 2.17 договора абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.
Согласно пункту 3.1 договора учет количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности. При отсутствии либо неисправности узлов учета тепловой энергии количество полученной абонентом тепловой энергии рассчитывается согласно пунктам 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (пункт 3.6 договора).
В силу пункта 3.3 договора установлена обязанность абонента организовать эксплуатацию приборов учета в соответствии с положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 3.5 договора при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии рассчитывается согласно пункту 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата абонентом тепловой энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с января по февраль 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 11 005 792 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность 6 892 511 руб. 75 коп.
Поскольку претензия от 31.03.2017 N 209 (л.д. 12) с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Главное управление жилищного фонда" без удовлетворения, МУП ТХ "Теплосервис" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом по договору от 30.10.2015 N 37-Т.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В формуле, приведенной в пункте 66 Методики от 17.03.2014, для определения количества тепловой энергии расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, необходимо учитывать: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период; расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.
Согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.
Нормы аналогичного содержания приведены в пунктах 115 - 117 Правил N 1034.
Нагрузки на отопление и горячее водоснабжение представлены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписанным приложением N 1 к договору от 30.10.2015 N 37-Т (список объектов с расчетными нагрузками на отопление и горячее водоснабжение).
Порядок расчета коммунальных услуг расчетным методом, при отсутствии данных для применения расчета, исходя из показаний общедомовых приборов учета и отсутствия данных о количестве проживающих жильцов для применения норматива потребления коммунальных услуг, определение количества потребленного ресурса (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения исходя из заявленных договорных нагрузок) признан обоснованным и правомерным Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 по делу N 305-ЭС14-499).
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домами по предоставлению коммунальных услуг потребителям и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги, включая и содержание и обслуживание приборов учета тепловой энергии.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства в письме от 09.01.2017 N 44-ОД/04 в пределах своей компетенции разъяснило, что после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Данная позиция отражена и в постановлении Верховного Суда российской Федерации от 10.11.2015 N 309-АД15-13996. В соответствии с положениями статей 161, 162 ЖК РФ, Федерального закона N 261-ФЗ, Правил содержания общею имущества в многоквартирном доме N 491, мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета горячего водоснабжения в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
Платежно-расчетные документы на оплату потребленной тепловой энергии за январь - февраль 2017 года направлены под роспись ответчику своевременно, в срок до 10 числа месяца следующего, за расчетным, в соответствии с условиями договора N 37-Т.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии верным.
Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Главное управление жилищного фонда" задолженность в размере 6 892 511 руб. 75 коп. за потребленную тепловую энергию за январь - февраль 2017 года.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 444 345 руб. 76 коп. неустойки (т. 2 л.д. 5 - 6), признал его обоснованным и математически верным.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом первой инстанции с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2017 N 10АП-12939/2017 ПО ДЕЛУ N А41-37945/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. по делу N А41-37945/17
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Главное управление жилищного фонда" - представитель не Потапкина Е.В. паспорт, доверенность от 03.03.2017;
- от МУП ТХ "Теплосервис" - представитель Середа Н.Н. паспорт, доверенность от 09.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главное управление жилищного фонда" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании,
установил:
муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (далее - истец, МУП ТХ "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "Главное управление жилищным фондом") о взыскании 6 892 511 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период январь - февраль 2017 года тепловую энергию, 444 345 руб. 76 коп. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (т. 2 л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 70 - 71).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Главное управление жилищного фонда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Главное управление жилищного фонда" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель МУП ТХ "Теплосервис" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 30.10.2015 между МУП ТХ "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Главное управление жилищного фонда" (абонент) в лине руководителя обособленного подразделения "Кубинский" ООО "ГУ ЖФ" заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 37-Т (т. 1 л.д. 13 - 17).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 2.17 договора абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.
Согласно пункту 3.1 договора учет количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности. При отсутствии либо неисправности узлов учета тепловой энергии количество полученной абонентом тепловой энергии рассчитывается согласно пунктам 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (пункт 3.6 договора).
В силу пункта 3.3 договора установлена обязанность абонента организовать эксплуатацию приборов учета в соответствии с положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 3.5 договора при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии рассчитывается согласно пункту 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата абонентом тепловой энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с января по февраль 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 11 005 792 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность 6 892 511 руб. 75 коп.
Поскольку претензия от 31.03.2017 N 209 (л.д. 12) с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Главное управление жилищного фонда" без удовлетворения, МУП ТХ "Теплосервис" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом по договору от 30.10.2015 N 37-Т.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В формуле, приведенной в пункте 66 Методики от 17.03.2014, для определения количества тепловой энергии расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, необходимо учитывать: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период; расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.
Согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.
Нормы аналогичного содержания приведены в пунктах 115 - 117 Правил N 1034.
Нагрузки на отопление и горячее водоснабжение представлены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписанным приложением N 1 к договору от 30.10.2015 N 37-Т (список объектов с расчетными нагрузками на отопление и горячее водоснабжение).
Порядок расчета коммунальных услуг расчетным методом, при отсутствии данных для применения расчета, исходя из показаний общедомовых приборов учета и отсутствия данных о количестве проживающих жильцов для применения норматива потребления коммунальных услуг, определение количества потребленного ресурса (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения исходя из заявленных договорных нагрузок) признан обоснованным и правомерным Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 по делу N 305-ЭС14-499).
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домами по предоставлению коммунальных услуг потребителям и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги, включая и содержание и обслуживание приборов учета тепловой энергии.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства в письме от 09.01.2017 N 44-ОД/04 в пределах своей компетенции разъяснило, что после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Данная позиция отражена и в постановлении Верховного Суда российской Федерации от 10.11.2015 N 309-АД15-13996. В соответствии с положениями статей 161, 162 ЖК РФ, Федерального закона N 261-ФЗ, Правил содержания общею имущества в многоквартирном доме N 491, мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета горячего водоснабжения в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
Платежно-расчетные документы на оплату потребленной тепловой энергии за январь - февраль 2017 года направлены под роспись ответчику своевременно, в срок до 10 числа месяца следующего, за расчетным, в соответствии с условиями договора N 37-Т.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии верным.
Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Главное управление жилищного фонда" задолженность в размере 6 892 511 руб. 75 коп. за потребленную тепловую энергию за январь - февраль 2017 года.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 444 345 руб. 76 коп. неустойки (т. 2 л.д. 5 - 6), признал его обоснованным и математически верным.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом первой инстанции с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года по делу N А41-37945/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)