Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7753/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N 33-7753/2017


Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Ившиной Т.В., Полшковой Н.В., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2017 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" (сокращенное наименование - ООО "УК ЖФ "Звездный городок") обратилось в суд с иском к Ц.Д., Ц.Н., С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, являются собственниками жилого помещения N по (адрес).
Просило взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2015 года - 56 201 рубль 64 копейки, пени - 29 952 рубля 05 копеек, итого - 86 153 рубля 69 копеек.
Из представленного расчета задолженности следует, что она включает в себя за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2015 года плату за содержание и текущий ремонт - 58 736 рублей 76 копеек, плату за капитальный ремонт - 6 772 рубля 90 копеек, плату за водоснабжение - 9 602 рубля 98 копеек, водоотведение - 11 041 рубль 05 копеек, итого - 86 153 рубля 69 копеек.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2017 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснено право на обращение к мировому судье, к подсудности которого отнесен законом данный иск.
В частной жалобе ООО "УК ЖФ "Звездный городок", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи от 01 августа 2017 года, просит его отменить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В то же время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в представленных в материалы дела документах не усматривается спора о праве.
Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может, полагает его ошибочным по следующим основаниям.
Истец указывал, что делал запрос в Управление жилищной политики администрации г. Оренбурга о том кто являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, просил предоставить копию договора социального найма. Ответа на запрос не последовало.
Указывает, что согласно дебиторской задолженности в программе ОАО "Система город", лицевой счет N открыт на имя Ц.Д., но с какого момента и на основании каких документов, сведений не имеется.
Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как указывал истец, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником (адрес) до 21 августа 2015 года являлось муниципальное образование "город Оренбург", после указанной даты - ответчики по *** доли каждый.
Из вышеуказанных обстоятельств не следует, что требования истца носят характер бесспорных, учитывая, что в состав задолженности, требуемой к взысканию с ответчиков, согласно расчету, включена плата за капитальный ремонт за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2015 года.
Анализируя вышеприведенные положения, судебная коллегия считает, что за разрешением настоящего спора, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец правомерно обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга, в связи с наличием спора о праве.
При данных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем частная жалоба ООО "УК ЖФ "Звездный городок" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2017 года отменить.
Направить материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" к Ц.Д., Ц.Н., С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения вопроса о его принятии к производству суда по правилам главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)