Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-996/2016 (судья Кольцова Т.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989; место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17; далее - Предприятие) о взыскании 300 001 руб., в том числе 288 399 руб. 35 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.07.2014 N 726 (далее - договор) за ноябрь - декабрь 2015 года, и 11 601 руб. 65 коп. пеней.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 96 558 руб. 49 коп., в том числе 84 278 руб. 11 коп. основного долга и 12 280 руб. 38 коп. пеней за период с 14.12.2015 по 22.03.2016.
Решением суда от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 3862 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 5137 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец неправомерно предъявляет объем потребленного ресурса исходя из среднемесячных объемов, установленных договором, указывает, что договорные величины являются ориентировочными. Предприятие считает, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств того, что ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей. Ответчик обращает внимание на расхождение данных, имеющихся у сторон. Предприятие считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности в отношении домов, находящихся в управлении закрытого акционерного общества "Тверьлифт" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-5".
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (исполнитель) заключен договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику питьевую воду и принимать сброшенные ответчиком сточные воды, а исполнитель - своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.
Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2009 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 11.2 договора).
Порядок расчетов за услуги согласован сторонами в разделе 7 договора, по условиям которого окончательный платеж производится до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора истец в ноябре - декабре 2015 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и предъявил для их оплаты соответствующие счета-фактуры.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается Предприятием.
Как указано выше, разногласия сторон сводятся к определению объема оказанных услуг в спорный период.
В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказываемые истцом услуги.
В пункте 20 договора стороны предусмотрели, что количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
По правилам пунктов 18 и 19 данного договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (Предприятие).
Пунктом 21 договора установлено, что для объектов абонента, где требуется установка приборов учета в соответствии с программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного программой срока установки узла учета, применяются величины месячного потребления, указанные в приложениях 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в т.ч. по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом предусмотренных данными правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении 3.1, приведенный к факту в соответствии с Законом N 416-ФЗ и подзаконными нормативными актами. При несоблюдении сроков установки приборов учета, предусмотренных программой (приложение 6), расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил N 776.
Согласно пункту 21.1 договора при заключении настоящего договора стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды центральными тепловыми пунктами (ЦТП), указанными в приложении 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов. В качестве ориентировочных месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома принимаются величины, указанные в приложении 3.1 договора. Данный порядок расчета устанавливается между сторонами в период действия установки приборов учета согласно программе (приложение 6).
Таким образом, стороны в пунктах 21, 21.1 договора согласовали, что в связи с отсутствием у Предприятия приборов учета воды на объектах водопотребления и учетом временного периода, предусмотренного для их установки согласно утвержденной программе (приложение 6 к договору), по объектам, определенным в приложении 3 к договору, устанавливаются договорные объемы потребления, которые в свою очередь определены приложением 3.1 к договору, в том числе по жилым домам - в соответствии с Правилами N 354.
Такие условия договора не противоречат вышеприведенным нормам и требованиям, предусмотренным Правилами N 776.
Каких-либо изменений в договор в части определения договорных объемов потребления сторонами в установленном порядке не вносилось.
Представленный истцом расчет объема оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не оспорен.
При этом Предприятием не опровергнуты утверждения истца о том, что при составлении контррасчета Предприятием не учтены технологические потери объемов горячей воды, которые определялись в том числе Региональной энергетической комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика, а также не опровергнут довод Общества о том, что расторжение договоров энергоснабжения в отношении объектов, на которые ссылается ответчик, не послужило в данном случае основанием прекращения фактического потребления воды по этим объектам.
Кроме того, в материалах дела отсутствует весь необходимый объем первичных документов (договоров, ведомостей, квитанций, платежных поручений, актов, счетов-фактур, счетов и др.), подтверждающий расчет, на который ссылается ответчик.
Таким образом, поскольку ответчик не представил в суд возражений по иску, не опроверг факт поставки воды и факт оказания услуг водоотведения в объеме, заявленном истцом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к верному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения в заявленном объеме.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 12 280 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 14.12.2015 по 22.03.2016 на основании пункта 9.4 договора в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка.
Как следует из материалов дела, денежные обязательства до принятия решения по делу ответчиком не исполнены. Следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пеней, составленный истцом, не превышает размер законной неустойки, которая подлежит применению к отношениям сторон, что не нарушает прав ответчика.
Предприятие контррасчет начисленной неустойки не представило, право истца на ее взыскание не оспорило.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения решения суда в означенной части.
В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
При принятии апелляционной жалобы к производству Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение апелляционного суда от 09.08.2016). Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-996/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 ПО ДЕЛУ N А66-996/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N А66-996/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-996/2016 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989; место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17; далее - Предприятие) о взыскании 300 001 руб., в том числе 288 399 руб. 35 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.07.2014 N 726 (далее - договор) за ноябрь - декабрь 2015 года, и 11 601 руб. 65 коп. пеней.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 96 558 руб. 49 коп., в том числе 84 278 руб. 11 коп. основного долга и 12 280 руб. 38 коп. пеней за период с 14.12.2015 по 22.03.2016.
Решением суда от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 3862 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 5137 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец неправомерно предъявляет объем потребленного ресурса исходя из среднемесячных объемов, установленных договором, указывает, что договорные величины являются ориентировочными. Предприятие считает, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств того, что ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей. Ответчик обращает внимание на расхождение данных, имеющихся у сторон. Предприятие считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности в отношении домов, находящихся в управлении закрытого акционерного общества "Тверьлифт" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-5".
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (исполнитель) заключен договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику питьевую воду и принимать сброшенные ответчиком сточные воды, а исполнитель - своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.
Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2009 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 11.2 договора).
Порядок расчетов за услуги согласован сторонами в разделе 7 договора, по условиям которого окончательный платеж производится до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора истец в ноябре - декабре 2015 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и предъявил для их оплаты соответствующие счета-фактуры.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается Предприятием.
Как указано выше, разногласия сторон сводятся к определению объема оказанных услуг в спорный период.
В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказываемые истцом услуги.
В пункте 20 договора стороны предусмотрели, что количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
По правилам пунктов 18 и 19 данного договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (Предприятие).
Пунктом 21 договора установлено, что для объектов абонента, где требуется установка приборов учета в соответствии с программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного программой срока установки узла учета, применяются величины месячного потребления, указанные в приложениях 3.1, 4 к настоящему договору, приведенные к факту поставки, в т.ч. по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом предусмотренных данными правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении 3.1, приведенный к факту в соответствии с Законом N 416-ФЗ и подзаконными нормативными актами. При несоблюдении сроков установки приборов учета, предусмотренных программой (приложение 6), расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил N 776.
Согласно пункту 21.1 договора при заключении настоящего договора стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды центральными тепловыми пунктами (ЦТП), указанными в приложении 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов. В качестве ориентировочных месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома принимаются величины, указанные в приложении 3.1 договора. Данный порядок расчета устанавливается между сторонами в период действия установки приборов учета согласно программе (приложение 6).
Таким образом, стороны в пунктах 21, 21.1 договора согласовали, что в связи с отсутствием у Предприятия приборов учета воды на объектах водопотребления и учетом временного периода, предусмотренного для их установки согласно утвержденной программе (приложение 6 к договору), по объектам, определенным в приложении 3 к договору, устанавливаются договорные объемы потребления, которые в свою очередь определены приложением 3.1 к договору, в том числе по жилым домам - в соответствии с Правилами N 354.
Такие условия договора не противоречат вышеприведенным нормам и требованиям, предусмотренным Правилами N 776.
Каких-либо изменений в договор в части определения договорных объемов потребления сторонами в установленном порядке не вносилось.
Представленный истцом расчет объема оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не оспорен.
При этом Предприятием не опровергнуты утверждения истца о том, что при составлении контррасчета Предприятием не учтены технологические потери объемов горячей воды, которые определялись в том числе Региональной энергетической комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика, а также не опровергнут довод Общества о том, что расторжение договоров энергоснабжения в отношении объектов, на которые ссылается ответчик, не послужило в данном случае основанием прекращения фактического потребления воды по этим объектам.
Кроме того, в материалах дела отсутствует весь необходимый объем первичных документов (договоров, ведомостей, квитанций, платежных поручений, актов, счетов-фактур, счетов и др.), подтверждающий расчет, на который ссылается ответчик.
Таким образом, поскольку ответчик не представил в суд возражений по иску, не опроверг факт поставки воды и факт оказания услуг водоотведения в объеме, заявленном истцом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к верному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения в заявленном объеме.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 12 280 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 14.12.2015 по 22.03.2016 на основании пункта 9.4 договора в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка.
Как следует из материалов дела, денежные обязательства до принятия решения по делу ответчиком не исполнены. Следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пеней, составленный истцом, не превышает размер законной неустойки, которая подлежит применению к отношениям сторон, что не нарушает прав ответчика.
Предприятие контррасчет начисленной неустойки не представило, право истца на ее взыскание не оспорило.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения решения суда в означенной части.
В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
При принятии апелляционной жалобы к производству Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение апелляционного суда от 09.08.2016). Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-996/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
А.А.ХОЛМИНОВ
И.Н.МОИСЕЕВА
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)