Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 10АП-11931/2017 ПО ДЕЛУ N А41-30164/17

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N А41-30164/17


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Истринская теплосеть": Купченков О.А. по доверенности N 1 от 15.09.17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования сельское поселение Павло-Слободское "Павло-Слободское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства"
на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2017 года по делу N А41-30164/17, принятое судьей Горшковой М.П.,
по иску публичного акционерного общества "Истринская теплосеть"
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования сельское поселение Павло-Слободское "Павло-Слободское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Истринская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования сельское поселение Павло-Слободское "Павло-Слободское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ") о взыскании 8 498 360 рублей 48 копеек задолженности за принятую тепловую энергию, 186 416 рублей 19 копеек пени, 66 424 рубля расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2 - 5).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "Истринская теплосеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" 4 419 038 рублей 56 копеек задолженности за принятую тепловую энергию, 186 416 рублей 19 копеек пени, 66 424 рубля расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 77).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2017 года с МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" в пользу ОАО "Истринская теплосеть" было взыскано 4 419 038 рублей 56 копеек задолженности, 186 416 рублей 19 копеек неустойки, 66 424 рубля расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 160 - 162).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильный расчет тепловой энергии (т. 2, л.д. 2 - 4).
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил о смене наименования ОАО "Истринская теплосеть" на публичное акционерное общество (ПАО) "Истринская теплосеть", возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 19.11.15 между ПАО "Истринская теплосеть" (РСО) и МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 698т/15 для предоставления коммунальных услуг потребителям МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ", по условиям которого РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг на подогрев воды и отопление собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), в сроки и на условиях, предусмотренных договором, законодательством Российской Федерации, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1, л.д. 9 - 15).
Согласно пункту 5.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по указанной в договоре формуле (п. 5.5 договора).
В соответствии с пунктом 6.5 договора РСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю счет/платежное требование с акцептом, счет-фактуру, акт приемки-передачи тепловой энергии (товара).
Согласно пункту 6.6 договора оплата подаваемой Исполнителю тепловой энергии производится Потребителем в следующем порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.00 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ":
- - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с графиком отпуска (приложение N 2 к договору) и потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с графиком отпуска (приложение N 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон (приложение N 2), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц.
Согласно представленным в материалы дела счетам, счет-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии, подписанным сторонами, в январе - феврале 2017 года ПАО "Истринская теплосеть" поставило МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" тепловой энергии общей стоимостью 9 295 349 рублей 89 копеек (т. 1, л.д. 25 - 32, 129, 135).
МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" поставленную тепловую энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 419 038 рублей 56 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения N 698т/15 для предоставления коммунальных услуг потребителям МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" от 19.11.15 в январе - феврале 2017 года ПАО "Истринская теплосеть" поставило МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" тепловой энергии общей стоимостью 9 295 349 рублей 89 копеек, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 129, 135).
МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" поставленную тепловую энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 419 038 рублей 56 копеек, наличие которой ответчиком документально не оспорено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" доказательств оплаты потребленной в спорный период энергии в полном объеме не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты Исполнитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Руководствуясь указанными положениями, ПАО "Истринская теплосеть" начислило МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" пени за просрочку оплаты в размере 186 416 рублей 19 копеек по состоянию на 10.04.17 (т. 1, л.д. 3).
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, исковые требования в данной части также правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема теплового потребления и отсутствии у МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" обязанности по оплате тепловых потерь подлежит отклонению.
Из статей 13, 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями.
Гражданские права и обязанности управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организации возникают из договоров ресурсоснабжения. заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 (Правила N 124).
В соответствии с пунктом 3 правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
Пунктом 16 Правил N 124 закреплено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - в том числе, Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.10, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.13, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.12.
ПАО "Истринская теплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса - тепловой энергии, в том числе и МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ".
Согласно статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.
Объем поставленной ответчику тепловой энергии был рассчитан истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями соглашения сторон.
Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период были подписаны МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" без каких-либо замечаний по объему и стоимости потребленного ресурса.
При этом МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ", являясь управляющей организацией, заключившей договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, обязано оплачивать поставленные потребителям коммунальные ресурсы.
Так, в соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 (Правила N 354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом: в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления: в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещении в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Пункт 1 статьи 2 Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.09 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" содержит понятие поставщика, которым, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является получателем платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги.
С учетом того, что Ответчик является юридическим лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, такая организация для целей Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.09 признается поставщиком услуг.
Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, ответчик в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывает коммунальные услуги и взимает плату за них, проводя последующий расчет с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы на основании указанного выше договора, по условиям которого общество является абонентом и именно у него возникают обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных ресурсов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Данные выводы соответствуют позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 04 апреля 2017 года по делу N А41-47446/16, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 июня 2017 года N 305-ЭС17-7033 по делу N А41-47446/16.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2017 года по делу N А41-30164/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА

Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
В.А.МУРИНА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)