Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.12.2016 по делу N А32-14203/2016
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
о взыскании задолженности,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска"
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Березовской С.В.,
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" о взыскании 89 568,78 руб. задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании 89 568,78 руб. задолженности.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые управляющей компании счета включало плату за водоотведение на ОДН, что является неправомерным, в связи с чем компания обратилась с требованием о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "Русич" в пользу МУП "Водоканал города Новороссийска" взыскано 75 171,86 руб. задолженности и 3 773,18 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.
Решение мотивировано тем, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, а законодательством не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю. Суд указал, что расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем судом произведен перерасчет задолженности управляющей компании.
В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований суд указал, что в рамках арбитражных дел N А32-24158/2014, N А32-29227/2014, N А32-15684/2016 по искам МУП "Водоканал города Новороссийска" к ООО "Управляющая компания "Русич" о взыскании задолженности за май, июнь 2014 года, март 2016 года, компанией была погашена задолженность в полном объеме, задолженность, предъявленная водоканалом, в которую в том числе входила плата за ОДН не оспаривалась. Также суд учел, что расчет исковых требований, с учетом требований Правил N 354 компания не представила.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправомерно применил позицию ООО "УК "Русич", отраженную в рамках иных арбитражных дел к настоящему спору, поскольку период, заявленный в настоящем деле больше, чем уже было рассмотрено судами ранее. По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении требований по всем 26 месяцам периода, сославшись на решения суда, касающиеся только 3 месяцев. Судом не учтен расчет задолженности, приложенный ко встречному исковому заявлению. Суд не принял во внимание, что с 16.04.2013 взыскание платы за водоотведение ОДН неправомерно.
В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от ООО "УК "Русич" представили письменные пояснения, согласно которым управляющей компании показания индивидуальных приборов учета в электронном виде аккумулируются в целях учета на основании сведений, поступающих от собственников помещений по электронной почте, посредством СМС, по реестрам, находящимся у консьержей в каждом подъезде, в электронном виде посредством использования сервиса "личный кабинет".
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу 01.03.2013 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2836, по условиям которого истец (водоканал) отпускает ответчику (исполнителю) питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды.
В соответствии с пунктом 4.4. договора исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 ответчиком получено питьевой воды и сброшено сточных воды на общую сумму 111 170,68 рублей.
В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.
ООО "Управляющая компания "Русич" полагая, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые счета включало плату за водоотведение на ОДН обратилось со встречным исковым заявлением, с требованием о взыскании задолженности в размере 89 568,78 руб.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении).
Пунктом 11 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее также - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), вступивших в силу 14.08.2013, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.
В пунктах 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что в спорный период ответчик приобретал у истца воду и осуществлял отпуск сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, находящемся в управлении ответчика. Таким образом, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правилами N 354.
При этом указанные нормативные правовые акты имеют специальный характер, поэтому положения Закона о водоснабжении, а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения подлежат применению лишь в части, не противоречащей им.
Указанное следует также из пункта 13 Правил N 354, в соответствии с которым условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что из материалов дела следует, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.
Таким образом, применительно к Правилам N 124, объем водоотведения должен определяться расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 Правил, а именно суммированием ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Также в данной формуле, являющейся общей для всех видов коммунальных услуг, предусмотрено суммирование объема, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Изложенное свидетельствует о том, что Правилами N 124 не предполагается использование показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды для целей определения объема услуг по водоотведению.
При этом формула, приведенная в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, напрямую отсылает к Правилам N 354, так как именно данными Правилами N 354 регламентирован порядок расчета объема коммунального ресурса применительно к каждому виду коммунальной услуги.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в первоначальной редакции данных Правил) под коммунальной услугой водоотведения понимался отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 344) из указанного пункта с 01.06.2013 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
Исходя из изложенного, в состав коммунальной услуги по водоотведению входит исключительно отвод бытовых стоков из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, иная услуга по водоотведению потребителю не предоставляется.
Кроме того, Постановлением N 344 также были внесены изменения в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306), вступившие в силу с 27.04.2013.
Так с указанной даты был признан утратившим силу абзац 2 пункта 29 Правил N 306, согласно которому норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определялся исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Упоминание о нормативе водоотведения на общедомовые нужды исключено из иных положений Правил N 306.
При этом пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 органам государственной власти субъектов Российской Федерации было указано на необходимость до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
Указанное свидетельствует о том, что с 01.06.2013 законодательством не только не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, но и исключается применение ранее установленных нормативов и их установление на будущее.
В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
С учетом отсутствия услуги водоотведения на общедомовые нужды потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю.
Таким образом, принимая во внимание, что общедомовые приборы учета холодной и горячей воды учитывают весь объем поступившей в многоквартирный дом воды, в том числе объем воды, поступившей для целей оказания коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, объем которой в настоящее время не может учитываться при определении объема водоотведения, суд приходит к выводу о том, что показания общедомовых приборов учета холодной и горячей воды не подлежат применению при определении объема водоотведения.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (последний абзац) размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Суд первой инстанции установили сторонами не оспорено, что объем сточных вод необходимо рассчитывать исходя из показаний общих домовых приборов учета холодной и горячей воды и сведений по индивидуальным приборам учета холодной и горячей воды за февраль 2016 года (письмо от 23.08.2016 N 05-55).
Судом первой инстанции произведен расчет, согласно которому задолженность управляющей компании составила 75 171,86 руб.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в обжалуемой части с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку управляющей компанией расчеты не оспорены, решение в части удовлетворения первоначального иска не обжалуется, возражений по указанному поводу предприятием не заявлено.
Однако встречное исковое заявление ООО "Управляющая компания "Русич" о взыскании с МУП "Водоканал" 89 568,78 рублей задолженности судом первой инстанции неправомерно отклонено, по следующим основаниям.
Жилой комплекс "Дуэт" расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Вербовая, состоит из двух многоквартирных домов N 11 и 11а и оснащен общедомовыми приборами учета (ОДПУ) и индивидуальными приборами учета (ИПУ) коммунальных услуг, в том числе горячей и холодной воды. Объем сточных вод определяется согласно показаний ОДПУ и ИПУ холодной и горячей воды. Прибора учета объема сточных вод в ЖК "Дуэт" не имеется.
Как установлено судом, общедомовые приборы учета (ОДПУ) фиксируют фактический объем потребленной коммунальной услуги, в том числе горячей и холодной воды, многоквартирными домами (МКД) и эти показания ежемесячно предоставляются поставщикам коммунальных услуг, в том числе и МУП "Водоканал". Поставщики коммунальных услуг на основании предоставленных показаний выставляют счета для оплаты этих услуг.
Распределение коммунальных услуг по потребителям производится на основании ежемесячно предоставляемых собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета. Показания предоставляются собственниками помещений с 21 по 25 число месяца следующим образом:
- 1. вносятся лично собственниками помещений в реестр "показаний счетчиков по предоставленным услугам ХВ, ГВ" - реестр находится в холле МКД у консьержа (консьерж работает круглосуточно);
- 2. передаются секретарю по телефону;
- 3. пересылаются на электронный адрес управляющей компании.
4. бросаются на отрывных талонах в специальный почтовый ящик, расположенный в холле дома 11 и холле дома N 11а.
Полученные сведения, вносятся в Реестр "Показания счетчиков по предоставленным услугам по ГВС, ХВС и электроэнергии по жилым домам N 11 и 11А по ул. Вербовая г. Новороссийск".
В случае непредоставления показаний собственниками помещений, рассчитывается среднемесячное потребление коммунальной услуги, исходя из данных за последние 6 месяцев, и тоже проставляются в выше указанный Реестр. Среднемесячные объемы учитываются вместо показаний ИПУ в течение 6 месяцев, затем проставляется объем согласно нормативам, утвержденным РЭК КК.
В случае если ИПУ неисправен или не прошел своевременную поверку, объем потребленной коммунальной услуги принимается равным нормативу, утвержденным РЭК КК.
Таким образом, общий объем коммунальных услуг для индивидуального потребления за месяц рассчитывается как суммарный объем показаний ИПУ, среднемесячных показаний и нормативов.
Разница между показаниями ОДПУ и объемом для индивидуального потребления составляет объем коммунальной услуги, потребленной для общедомовых нужд.
Учет показаний ИПУ и расчет-распределение объемов коммунальных услуг ведется с применением программы Excel.
ООО "УК "Русич" утвержден перечень документов, применяемых для учета, контроля и распределения предоставляемых коммунальных услуг в МКД - приказ N 12/13-001 от 31.12.2013, приказ N 12/13-002 от 31.12.2013.
Согласно должностной инструкции лица ответственного за внесение показаний ИПУ воды и электроэнергии в базу ООО "УК "Русич" от 10.01.2014, у управляющей компании имеется отдельный сотрудник, в чьи должностные обязанности входит ежемесячное оформление, сбор и проверка правильности заполнения реестров для сбора показаний ИПУ воды и электроэнергии ЖК "Дуэт", осуществление регистрации в электронной базе ООО "УК "Русич" показаний ИПУ.
Расчет платы за предоставленные коммунальные услуги производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; Правилами определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"; Приказов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края, Правил внутреннего документооборота, Должностной инструкции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "УК "Русич" представлено достаточное количество доказательств подтверждающих достоверность представленных в материалы дела сведений об объемах индивидуального потребления, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые управляющей компании счета включало плату за водоотведение на ОДН, ввиду чего требование о взыскании 89 568,78 руб. подлежит удовлетворению.
Ссылка на взыскание долга за часть искового периода в рамках иных судебных дел апелляционным судом не принимается как не препятствующая кондикционному взысканию по заявленным управляющей компанией основаниям.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований с принятием по делу нового судебного акта.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (89 568,78 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3 583 руб. (платежное поручение N 81 от 13.05.2016) подлежат взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич".
Ввиду удовлетворения первоначальных (75 171,86 руб. задолженности и 3 773,18 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) и встречных исковых требований (89 568,70 руб. задолженности и 3 583 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) судом апелляционной инстанции произведен зачет, с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич" подлежит взысканию 14 206,66 руб.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "УК "Русич" удовлетворена в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 23 от 26.01.2017) подлежат взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 по делу N А32-14203/2016 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
В указанной части принять по делу новый судебный акт, заменив абзац пятый резолютивной части решения абзацами следующего содержания:
"Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 89 568,78 руб. задолженности и 3 583 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате зачета взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 14 206,66 руб.".
Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 15АП-2350/2017 ПО ДЕЛУ N А32-14203/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 15АП-2350/2017
Дело N А32-14203/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.12.2016 по делу N А32-14203/2016
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
о взыскании задолженности,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич"
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска"
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Березовской С.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" о взыскании 89 568,78 руб. задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании 89 568,78 руб. задолженности.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые управляющей компании счета включало плату за водоотведение на ОДН, что является неправомерным, в связи с чем компания обратилась с требованием о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "Русич" в пользу МУП "Водоканал города Новороссийска" взыскано 75 171,86 руб. задолженности и 3 773,18 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.
Решение мотивировано тем, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, а законодательством не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю. Суд указал, что расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем судом произведен перерасчет задолженности управляющей компании.
В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований суд указал, что в рамках арбитражных дел N А32-24158/2014, N А32-29227/2014, N А32-15684/2016 по искам МУП "Водоканал города Новороссийска" к ООО "Управляющая компания "Русич" о взыскании задолженности за май, июнь 2014 года, март 2016 года, компанией была погашена задолженность в полном объеме, задолженность, предъявленная водоканалом, в которую в том числе входила плата за ОДН не оспаривалась. Также суд учел, что расчет исковых требований, с учетом требований Правил N 354 компания не представила.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русич" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправомерно применил позицию ООО "УК "Русич", отраженную в рамках иных арбитражных дел к настоящему спору, поскольку период, заявленный в настоящем деле больше, чем уже было рассмотрено судами ранее. По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении требований по всем 26 месяцам периода, сославшись на решения суда, касающиеся только 3 месяцев. Судом не учтен расчет задолженности, приложенный ко встречному исковому заявлению. Суд не принял во внимание, что с 16.04.2013 взыскание платы за водоотведение ОДН неправомерно.
В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от ООО "УК "Русич" представили письменные пояснения, согласно которым управляющей компании показания индивидуальных приборов учета в электронном виде аккумулируются в целях учета на основании сведений, поступающих от собственников помещений по электронной почте, посредством СМС, по реестрам, находящимся у консьержей в каждом подъезде, в электронном виде посредством использования сервиса "личный кабинет".
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу 01.03.2013 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2836, по условиям которого истец (водоканал) отпускает ответчику (исполнителю) питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды.
В соответствии с пунктом 4.4. договора исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 ответчиком получено питьевой воды и сброшено сточных воды на общую сумму 111 170,68 рублей.
В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.
ООО "Управляющая компания "Русич" полагая, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые счета включало плату за водоотведение на ОДН обратилось со встречным исковым заявлением, с требованием о взыскании задолженности в размере 89 568,78 руб.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении).
Пунктом 11 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее также - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), вступивших в силу 14.08.2013, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.
В пунктах 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что в спорный период ответчик приобретал у истца воду и осуществлял отпуск сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, находящемся в управлении ответчика. Таким образом, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правилами N 354.
При этом указанные нормативные правовые акты имеют специальный характер, поэтому положения Закона о водоснабжении, а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения подлежат применению лишь в части, не противоречащей им.
Указанное следует также из пункта 13 Правил N 354, в соответствии с которым условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что из материалов дела следует, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.
Таким образом, применительно к Правилам N 124, объем водоотведения должен определяться расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 Правил, а именно суммированием ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Также в данной формуле, являющейся общей для всех видов коммунальных услуг, предусмотрено суммирование объема, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Изложенное свидетельствует о том, что Правилами N 124 не предполагается использование показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды для целей определения объема услуг по водоотведению.
При этом формула, приведенная в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, напрямую отсылает к Правилам N 354, так как именно данными Правилами N 354 регламентирован порядок расчета объема коммунального ресурса применительно к каждому виду коммунальной услуги.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в первоначальной редакции данных Правил) под коммунальной услугой водоотведения понимался отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 344) из указанного пункта с 01.06.2013 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
Исходя из изложенного, в состав коммунальной услуги по водоотведению входит исключительно отвод бытовых стоков из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, иная услуга по водоотведению потребителю не предоставляется.
Кроме того, Постановлением N 344 также были внесены изменения в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306), вступившие в силу с 27.04.2013.
Так с указанной даты был признан утратившим силу абзац 2 пункта 29 Правил N 306, согласно которому норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определялся исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Упоминание о нормативе водоотведения на общедомовые нужды исключено из иных положений Правил N 306.
При этом пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 органам государственной власти субъектов Российской Федерации было указано на необходимость до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
Указанное свидетельствует о том, что с 01.06.2013 законодательством не только не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, но и исключается применение ранее установленных нормативов и их установление на будущее.
В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
С учетом отсутствия услуги водоотведения на общедомовые нужды потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю.
Таким образом, принимая во внимание, что общедомовые приборы учета холодной и горячей воды учитывают весь объем поступившей в многоквартирный дом воды, в том числе объем воды, поступившей для целей оказания коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, объем которой в настоящее время не может учитываться при определении объема водоотведения, суд приходит к выводу о том, что показания общедомовых приборов учета холодной и горячей воды не подлежат применению при определении объема водоотведения.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (последний абзац) размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Суд первой инстанции установили сторонами не оспорено, что объем сточных вод необходимо рассчитывать исходя из показаний общих домовых приборов учета холодной и горячей воды и сведений по индивидуальным приборам учета холодной и горячей воды за февраль 2016 года (письмо от 23.08.2016 N 05-55).
Судом первой инстанции произведен расчет, согласно которому задолженность управляющей компании составила 75 171,86 руб.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в обжалуемой части с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку управляющей компанией расчеты не оспорены, решение в части удовлетворения первоначального иска не обжалуется, возражений по указанному поводу предприятием не заявлено.
Однако встречное исковое заявление ООО "Управляющая компания "Русич" о взыскании с МУП "Водоканал" 89 568,78 рублей задолженности судом первой инстанции неправомерно отклонено, по следующим основаниям.
Жилой комплекс "Дуэт" расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Вербовая, состоит из двух многоквартирных домов N 11 и 11а и оснащен общедомовыми приборами учета (ОДПУ) и индивидуальными приборами учета (ИПУ) коммунальных услуг, в том числе горячей и холодной воды. Объем сточных вод определяется согласно показаний ОДПУ и ИПУ холодной и горячей воды. Прибора учета объема сточных вод в ЖК "Дуэт" не имеется.
Как установлено судом, общедомовые приборы учета (ОДПУ) фиксируют фактический объем потребленной коммунальной услуги, в том числе горячей и холодной воды, многоквартирными домами (МКД) и эти показания ежемесячно предоставляются поставщикам коммунальных услуг, в том числе и МУП "Водоканал". Поставщики коммунальных услуг на основании предоставленных показаний выставляют счета для оплаты этих услуг.
Распределение коммунальных услуг по потребителям производится на основании ежемесячно предоставляемых собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета. Показания предоставляются собственниками помещений с 21 по 25 число месяца следующим образом:
- 1. вносятся лично собственниками помещений в реестр "показаний счетчиков по предоставленным услугам ХВ, ГВ" - реестр находится в холле МКД у консьержа (консьерж работает круглосуточно);
- 2. передаются секретарю по телефону;
- 3. пересылаются на электронный адрес управляющей компании.
4. бросаются на отрывных талонах в специальный почтовый ящик, расположенный в холле дома 11 и холле дома N 11а.
Полученные сведения, вносятся в Реестр "Показания счетчиков по предоставленным услугам по ГВС, ХВС и электроэнергии по жилым домам N 11 и 11А по ул. Вербовая г. Новороссийск".
В случае непредоставления показаний собственниками помещений, рассчитывается среднемесячное потребление коммунальной услуги, исходя из данных за последние 6 месяцев, и тоже проставляются в выше указанный Реестр. Среднемесячные объемы учитываются вместо показаний ИПУ в течение 6 месяцев, затем проставляется объем согласно нормативам, утвержденным РЭК КК.
В случае если ИПУ неисправен или не прошел своевременную поверку, объем потребленной коммунальной услуги принимается равным нормативу, утвержденным РЭК КК.
Таким образом, общий объем коммунальных услуг для индивидуального потребления за месяц рассчитывается как суммарный объем показаний ИПУ, среднемесячных показаний и нормативов.
Разница между показаниями ОДПУ и объемом для индивидуального потребления составляет объем коммунальной услуги, потребленной для общедомовых нужд.
Учет показаний ИПУ и расчет-распределение объемов коммунальных услуг ведется с применением программы Excel.
ООО "УК "Русич" утвержден перечень документов, применяемых для учета, контроля и распределения предоставляемых коммунальных услуг в МКД - приказ N 12/13-001 от 31.12.2013, приказ N 12/13-002 от 31.12.2013.
Согласно должностной инструкции лица ответственного за внесение показаний ИПУ воды и электроэнергии в базу ООО "УК "Русич" от 10.01.2014, у управляющей компании имеется отдельный сотрудник, в чьи должностные обязанности входит ежемесячное оформление, сбор и проверка правильности заполнения реестров для сбора показаний ИПУ воды и электроэнергии ЖК "Дуэт", осуществление регистрации в электронной базе ООО "УК "Русич" показаний ИПУ.
Расчет платы за предоставленные коммунальные услуги производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; Правилами определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"; Приказов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края, Правил внутреннего документооборота, Должностной инструкции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "УК "Русич" представлено достаточное количество доказательств подтверждающих достоверность представленных в материалы дела сведений об объемах индивидуального потребления, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2016 МУП "Водоканал" в выставляемые управляющей компании счета включало плату за водоотведение на ОДН, ввиду чего требование о взыскании 89 568,78 руб. подлежит удовлетворению.
Ссылка на взыскание долга за часть искового периода в рамках иных судебных дел апелляционным судом не принимается как не препятствующая кондикционному взысканию по заявленным управляющей компанией основаниям.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований с принятием по делу нового судебного акта.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (89 568,78 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3 583 руб. (платежное поручение N 81 от 13.05.2016) подлежат взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич".
Ввиду удовлетворения первоначальных (75 171,86 руб. задолженности и 3 773,18 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) и встречных исковых требований (89 568,70 руб. задолженности и 3 583 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) судом апелляционной инстанции произведен зачет, с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич" подлежит взысканию 14 206,66 руб.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "УК "Русич" удовлетворена в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 23 от 26.01.2017) подлежат взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Русич".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 по делу N А32-14203/2016 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
В указанной части принять по делу новый судебный акт, заменив абзац пятый резолютивной части решения абзацами следующего содержания:
"Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 89 568,78 руб. задолженности и 3 583 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате зачета взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 14 206,66 руб.".
Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в пользу ООО "Управляющая компания "Русич" (ОГРН 1112315000797, ИНН 2315165592) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
А.А.ПОПОВ
В.В.ГАЛОВ
А.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)