Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Савельевой Н.В., Слиж Н.Ю.
при секретаре В.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2015 г. по иску Т.Ю.С. к Т.А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Т.Ю.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры по адресу: <...>, ответчик с <...> года перестал вносить платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а с <...> года в жилом помещении фактически не проживает, участия в оплате квартиры не несет. Истица в период с <...> года по <...> года полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем просила взыскать с ответчика <...> руб. - сумму с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру, а также с учетом обязанности ответчика нести расходы по содержанию имущества, принадлежащего на праве собственности его несовершеннолетнему ребенку.
В последующем истица увеличила размер исковых требований до <...> руб., дополнив требования о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг за <...> года.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Т.А.В. в пользу Т.Ю.С. в порядке регресса по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <...> - <...> денежную сумму в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб., всего - <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер взысканной с него суммы. В обоснование жалобы указывает на то, что суд неправомерно взыскал с него расходы за электроэнергию за тот период, когда он не проживал в квартире. Кроме того, до <...> года он передавал истице денежные средства без уточнения их назначения. С <...> года он выплачивал истице алименты, в связи с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем полагает, что с <...> его расходы должны были составить 1/3 от суммы счета за вычетом расходов на электроэнергию.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.
По делу судом установлено, что в спорный период до <...> собственниками квартиры по адресу: <...> являлись истица (1/3 доли) и ответчик (2/3 доли). С <...> собственниками квартиры стали истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь <...> в равных долях - по 1/3 доли. С <...> квартира находится в собственности истицы Т.Ю.С. - 2/3 доли и несовершеннолетней дочери <...> - 1/3 доли.
В период с <...> по <...> истицей представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.
Согласно представленным платежным документам и расчету истицы, не опровергнутому ответчиком, за данный период доля ответчика в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг составила <...> руб. Однако платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение ответчиком в спорный период не вносились.
Таким образом, истицей заявлены исковые требования о взыскании стоимости оплаченных ею жилищно-коммунальных платежей на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из обязанности ответчика как сособственника жилого помещения нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на его долю и половину долю в жилом помещении его несовершеннолетней дочери.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истицей за период с <...> года по <...> года на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении оплаты за электроэнергию до <...> года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик до <...> г. передавал истице денежные средства без уточнения их назначения, не влекут отмены решения суда в вышеобозначенной части, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в спорный период времени.
Не влияют на решение суда доводы апелляционной жалобы о том, что с <...> года ответчик выплачивал истице алименты, в связи с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Вместе с тем судебная коллегия полагает не согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы расходов по оплате электроэнергии за жилое помещение, приходящейся на долю ответчика, за период с <...> года по <...> года.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период с <...> года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, что также подтверждается пояснениями истицы, то есть не является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, тогда как из представленных квитанций за потребленную электроэнергию следует, что за период с <...> года по <...> года оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает не подлежащими взысканию с ответчика в порядке регресса денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истицей за электроэнергию за период с <...> года по <...> года.
Вместе с тем, за указанный период с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, оплаченные истицей за электроэнергию, приходящиеся на половину доли несовершеннолетней дочери ответчика в соответствии со следующим расчетом: <...>.
Таким образом, в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия полагает изменить решение суда первой инстанции, уменьшив сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в порядке регресса до <...> руб. (<...> - <...> + <...>).
В связи с изменением судебной коллегией решения суда первой инстанции подлежит уменьшению размер расходов по оплате государственной пошлины, взысканный с ответчика в пользу истицы до 3996,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2015 г. по настоящему делу изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Т.А.В. в пользу Т.Ю.С. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4747/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-4747/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Савельевой Н.В., Слиж Н.Ю.
при секретаре В.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2015 г. по иску Т.Ю.С. к Т.А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Т.Ю.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры по адресу: <...>, ответчик с <...> года перестал вносить платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а с <...> года в жилом помещении фактически не проживает, участия в оплате квартиры не несет. Истица в период с <...> года по <...> года полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем просила взыскать с ответчика <...> руб. - сумму с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру, а также с учетом обязанности ответчика нести расходы по содержанию имущества, принадлежащего на праве собственности его несовершеннолетнему ребенку.
В последующем истица увеличила размер исковых требований до <...> руб., дополнив требования о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг за <...> года.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Т.А.В. в пользу Т.Ю.С. в порядке регресса по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <...> - <...> денежную сумму в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб., всего - <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер взысканной с него суммы. В обоснование жалобы указывает на то, что суд неправомерно взыскал с него расходы за электроэнергию за тот период, когда он не проживал в квартире. Кроме того, до <...> года он передавал истице денежные средства без уточнения их назначения. С <...> года он выплачивал истице алименты, в связи с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем полагает, что с <...> его расходы должны были составить 1/3 от суммы счета за вычетом расходов на электроэнергию.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.
По делу судом установлено, что в спорный период до <...> собственниками квартиры по адресу: <...> являлись истица (1/3 доли) и ответчик (2/3 доли). С <...> собственниками квартиры стали истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь <...> в равных долях - по 1/3 доли. С <...> квартира находится в собственности истицы Т.Ю.С. - 2/3 доли и несовершеннолетней дочери <...> - 1/3 доли.
В период с <...> по <...> истицей представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.
Согласно представленным платежным документам и расчету истицы, не опровергнутому ответчиком, за данный период доля ответчика в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг составила <...> руб. Однако платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение ответчиком в спорный период не вносились.
Таким образом, истицей заявлены исковые требования о взыскании стоимости оплаченных ею жилищно-коммунальных платежей на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из обязанности ответчика как сособственника жилого помещения нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на его долю и половину долю в жилом помещении его несовершеннолетней дочери.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истицей за период с <...> года по <...> года на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении оплаты за электроэнергию до <...> года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик до <...> г. передавал истице денежные средства без уточнения их назначения, не влекут отмены решения суда в вышеобозначенной части, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в спорный период времени.
Не влияют на решение суда доводы апелляционной жалобы о том, что с <...> года ответчик выплачивал истице алименты, в связи с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Вместе с тем судебная коллегия полагает не согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы расходов по оплате электроэнергии за жилое помещение, приходящейся на долю ответчика, за период с <...> года по <...> года.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период с <...> года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, что также подтверждается пояснениями истицы, то есть не является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, тогда как из представленных квитанций за потребленную электроэнергию следует, что за период с <...> года по <...> года оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает не подлежащими взысканию с ответчика в порядке регресса денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истицей за электроэнергию за период с <...> года по <...> года.
Вместе с тем, за указанный период с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, оплаченные истицей за электроэнергию, приходящиеся на половину доли несовершеннолетней дочери ответчика в соответствии со следующим расчетом: <...>.
Таким образом, в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия полагает изменить решение суда первой инстанции, уменьшив сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в порядке регресса до <...> руб. (<...> - <...> + <...>).
В связи с изменением судебной коллегией решения суда первой инстанции подлежит уменьшению размер расходов по оплате государственной пошлины, взысканный с ответчика в пользу истицы до 3996,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2015 г. по настоящему делу изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Т.А.В. в пользу Т.Ю.С. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)