Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 11.09.2017 - 13.09.2017 дело N А60-12523/2017 по исковому заявлению
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к Акционерному обществу "ФИРОП" (ИНН 6671308436, ОГРН 1106671000776)
о взыскании 227 622 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
11.09.2017:
от истца: Фирстова Т.З., представитель по доверенности N 33 от 10.12.2016 г., Желябовская Т.З., представитель по доверенности N 31 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: Буяльская О.В., представитель по доверенности 66АА3861292 от 02.11.2016 г.
13.09.2017:
от истца: Фирстова Т.З., представитель по доверенности N 33 от 10.12.2016 г., Желябовская Т.З., представитель по доверенности N 31 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: Буяльская О.В., представитель по доверенности 66АА3861292 от 02.11.2016 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ФИРОП" с требованием о взыскании с требованием о взыскании задолженности в сумме 190 281 руб. 96 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2016 по 31.05.2016 и с 01.10.2016 по 31.12.2016 г. в рамках договора N 2735 от 01.01.2014 г., неустойки в сумме 37 340 руб. 31 коп. за период с 11.05.2017 по 20.02.2017 г.
Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик в представленном сумму отзыве требования отклонил в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления и исследования дополнительных доказательств.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 190 281 руб. 96 коп. за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., пени за период с 11.05.2016 г. по 27.06.2017 г. в сумме 49 443 руб. 76 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт обследования). В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы учета, данное помещение не является объектом теплопотребления, что следует в том числе, из акта обследования; предъявление тепловой энергии ответчику не обоснованно.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
В судебном заседании 11.09.2017 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительное соглашение, расчет, пояснения).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 73 194 руб. 60 коп. за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., пени за период с 11.05.2016 г. по 09.09.2017 г. в сумме 21 153 руб. 21 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 11.09.2017 г. был объявлен перерыв до 13.09.2017 г. 13:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.
В судебном заседании 13.09.2017 г. истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительные пояснения, судебная практика).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение отзыву, судебная практика).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, у ответчика имеется задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. на нужды отопления подвального помещения здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, 62а.
В качестве доказательств заявленного требования истцом в материалы дела представлены следующие документы: копии счетов-фактур, счетов и актов выполненных работ за спорные периоды по договору N 2735 от 01.01.2014 г., акты подписаны истцом в одностороннем порядке.
Однако указанные документы не принимаются судом в качестве доказательств оказания ответчику услуг электроснабжения в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для абонентов на территории г. Нижний Тагил.
Как указал истец, у ответчика с многоквартирным домом по ул. Выйская, 62 имеется общий фундамент, несущая стена, плиты перекрытий, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а именно, АО "ФИРОП" запитано по ХВС и ГВС от общедомовых инженерных сетей, по отоплению присоединены к тепловой сети МКД.
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. осуществил поставку тепловой энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец, 01.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 2735 с целью подачи тепловой энергии в виде горячей воды на объект: Здание магазина, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А, собственником которого является ответчик.
Согласно п. 8.1. вышеуказанного договора стороны предусмотрели срок его действия: с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
При этом ответчик пояснил, что 29.10.2014 г. истец получил уведомление о расторжении договора теплоснабжения N 2735 от 01.01.2014 (исх. N 18 от 03.10.2014 г.).
Основанием для расторжения договора теплоснабжения N 2735 от 01.01.2014 послужил тот факт, что между истцом и закрытым акционерным обществом "Икс 5 Недвижимость" был заключен договор теплоснабжения N 4733 в целях теплоснабжения здания магазина, расположенного по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А, что подтверждается письмом НТ МУП "НТТС" в адрес ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" исх. N 453604, договором теплоснабжения N 4733 от 01.01.2016 г.
В настоящее время истец осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде на объект: Здание магазина, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А в рамках заключенного между с ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" договора теплоснабжения N 4733 от 01.01.2016 г.
Нежилое помещение находится в пользовании ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" в рамках заключенного договора аренды нежилого помещения N 1818 от 02.09.2011 г., согласно п. 3.4. которого (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2014 г.) коммунальные платежи не входят в размер арендной платы и самостоятельно оплачиваются Арендатором на основании договоров заключенных с организациями, оказывающими коммунальные услуги: (электроснабжения, водоснабжения, канализация, отопления), эксплуатационные услуги, прилегающей к административному зданию, вывоз мусора и ТБО (твердых бытовых отходов), содержание общего имущества дома, капитальный ремонт общего имущества дома, уборку и содержание мест общего пользования и уборку используемого земельного участка, охрану), пользование питьевой водой и сточными водами и прочие расходы, связанные с соблюдением норм, правил противопожарной безопасности и других необходимых требований и норм.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).
Истец и ответчик провели совместный осмотр указанного помещения, в результате которого установили наличие разводки трубопроводов для нужд отопления магазина "Пятерочка", отсутствие отопительных приборов, существующий магистральный трубопровод выполнен из полипропилена.
Пунктом 9 статьи 2 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 14 ст. 2 Закона).
В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика РФ от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте РФ 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.
Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.
Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях по делам N А46-11826/2014, N А12-37268/2016, N А42-6652/2014, N А42-9634/2014, N А42-5097/2015, определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 г. N 71-КГ16-12.
Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем заявителю, теплопринимающих устройств, истцом не представлено.
Ссылки об отсутствии претензий со стороны ответчика на низкую температуру в спорных помещениях не обоснованы, т.к. между сторонами велась переписка в части признания помещения отапливаемым, ответчиком в адрес истца направлялся запрос (исх. N 17 от 01.08.2016 г.) с требованием проведения обследования подвального помещения на предмет наличия приборов отопления. Следовательно, злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.
Истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств факта надлежащего оказания услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде на нужды спорного подвального помещения: не доказано наличие теплопотребляющих установок в подвальном помещении, как и не доказан тот факт, что проходящий по периметру подвального помещения (частично) трубопровод, имеющий диаметр 32 мм и изготовленный из полипропилена, может являться оборудованием, предназначенным для отопления спорного помещения и способен поддерживать температуру воздуха, предусмотренную п. 15 Приложения N 1 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт оказания ответчику услуг теплоснабжения на общую сумму 73 194 руб. 60 коп., и, следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате названных услуг.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку истцом не приведено оснований для взыскания основного долга, оснований для взыскания неустойки, начисленной на указанную сумму, также не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 778 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 778 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 553 от 09.03.2017 г. в составе общей суммы 7552 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-12523/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. по делу N А60-12523/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 11.09.2017 - 13.09.2017 дело N А60-12523/2017 по исковому заявлению
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к Акционерному обществу "ФИРОП" (ИНН 6671308436, ОГРН 1106671000776)
о взыскании 227 622 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
11.09.2017:
от истца: Фирстова Т.З., представитель по доверенности N 33 от 10.12.2016 г., Желябовская Т.З., представитель по доверенности N 31 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: Буяльская О.В., представитель по доверенности 66АА3861292 от 02.11.2016 г.
13.09.2017:
от истца: Фирстова Т.З., представитель по доверенности N 33 от 10.12.2016 г., Желябовская Т.З., представитель по доверенности N 31 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: Буяльская О.В., представитель по доверенности 66АА3861292 от 02.11.2016 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ФИРОП" с требованием о взыскании с требованием о взыскании задолженности в сумме 190 281 руб. 96 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2016 по 31.05.2016 и с 01.10.2016 по 31.12.2016 г. в рамках договора N 2735 от 01.01.2014 г., неустойки в сумме 37 340 руб. 31 коп. за период с 11.05.2017 по 20.02.2017 г.
Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик в представленном сумму отзыве требования отклонил в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления и исследования дополнительных доказательств.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 190 281 руб. 96 коп. за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., пени за период с 11.05.2016 г. по 27.06.2017 г. в сумме 49 443 руб. 76 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт обследования). В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы учета, данное помещение не является объектом теплопотребления, что следует в том числе, из акта обследования; предъявление тепловой энергии ответчику не обоснованно.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
В судебном заседании 11.09.2017 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительное соглашение, расчет, пояснения).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 73 194 руб. 60 коп. за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., пени за период с 11.05.2016 г. по 09.09.2017 г. в сумме 21 153 руб. 21 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 11.09.2017 г. был объявлен перерыв до 13.09.2017 г. 13:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.
В судебном заседании 13.09.2017 г. истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительные пояснения, судебная практика).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение отзыву, судебная практика).
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, у ответчика имеется задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. на нужды отопления подвального помещения здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, 62а.
В качестве доказательств заявленного требования истцом в материалы дела представлены следующие документы: копии счетов-фактур, счетов и актов выполненных работ за спорные периоды по договору N 2735 от 01.01.2014 г., акты подписаны истцом в одностороннем порядке.
Однако указанные документы не принимаются судом в качестве доказательств оказания ответчику услуг электроснабжения в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для абонентов на территории г. Нижний Тагил.
Как указал истец, у ответчика с многоквартирным домом по ул. Выйская, 62 имеется общий фундамент, несущая стена, плиты перекрытий, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а именно, АО "ФИРОП" запитано по ХВС и ГВС от общедомовых инженерных сетей, по отоплению присоединены к тепловой сети МКД.
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период за период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. осуществил поставку тепловой энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец, 01.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 2735 с целью подачи тепловой энергии в виде горячей воды на объект: Здание магазина, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А, собственником которого является ответчик.
Согласно п. 8.1. вышеуказанного договора стороны предусмотрели срок его действия: с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
При этом ответчик пояснил, что 29.10.2014 г. истец получил уведомление о расторжении договора теплоснабжения N 2735 от 01.01.2014 (исх. N 18 от 03.10.2014 г.).
Основанием для расторжения договора теплоснабжения N 2735 от 01.01.2014 послужил тот факт, что между истцом и закрытым акционерным обществом "Икс 5 Недвижимость" был заключен договор теплоснабжения N 4733 в целях теплоснабжения здания магазина, расположенного по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А, что подтверждается письмом НТ МУП "НТТС" в адрес ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" исх. N 453604, договором теплоснабжения N 4733 от 01.01.2016 г.
В настоящее время истец осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде на объект: Здание магазина, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 62А в рамках заключенного между с ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" договора теплоснабжения N 4733 от 01.01.2016 г.
Нежилое помещение находится в пользовании ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" в рамках заключенного договора аренды нежилого помещения N 1818 от 02.09.2011 г., согласно п. 3.4. которого (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2014 г.) коммунальные платежи не входят в размер арендной платы и самостоятельно оплачиваются Арендатором на основании договоров заключенных с организациями, оказывающими коммунальные услуги: (электроснабжения, водоснабжения, канализация, отопления), эксплуатационные услуги, прилегающей к административному зданию, вывоз мусора и ТБО (твердых бытовых отходов), содержание общего имущества дома, капитальный ремонт общего имущества дома, уборку и содержание мест общего пользования и уборку используемого земельного участка, охрану), пользование питьевой водой и сточными водами и прочие расходы, связанные с соблюдением норм, правил противопожарной безопасности и других необходимых требований и норм.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).
Истец и ответчик провели совместный осмотр указанного помещения, в результате которого установили наличие разводки трубопроводов для нужд отопления магазина "Пятерочка", отсутствие отопительных приборов, существующий магистральный трубопровод выполнен из полипропилена.
Пунктом 9 статьи 2 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 14 ст. 2 Закона).
В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика РФ от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте РФ 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.
Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.
Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях по делам N А46-11826/2014, N А12-37268/2016, N А42-6652/2014, N А42-9634/2014, N А42-5097/2015, определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 г. N 71-КГ16-12.
Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем заявителю, теплопринимающих устройств, истцом не представлено.
Ссылки об отсутствии претензий со стороны ответчика на низкую температуру в спорных помещениях не обоснованы, т.к. между сторонами велась переписка в части признания помещения отапливаемым, ответчиком в адрес истца направлялся запрос (исх. N 17 от 01.08.2016 г.) с требованием проведения обследования подвального помещения на предмет наличия приборов отопления. Следовательно, злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.
Истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств факта надлежащего оказания услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде на нужды спорного подвального помещения: не доказано наличие теплопотребляющих установок в подвальном помещении, как и не доказан тот факт, что проходящий по периметру подвального помещения (частично) трубопровод, имеющий диаметр 32 мм и изготовленный из полипропилена, может являться оборудованием, предназначенным для отопления спорного помещения и способен поддерживать температуру воздуха, предусмотренную п. 15 Приложения N 1 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт оказания ответчику услуг теплоснабжения на общую сумму 73 194 руб. 60 коп., и, следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате названных услуг.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку истцом не приведено оснований для взыскания основного долга, оснований для взыскания неустойки, начисленной на указанную сумму, также не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 778 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 778 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 553 от 09.03.2017 г. в составе общей суммы 7552 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Н.М.КЛАССЕН
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)